Tema: me merece la pena actualizar mi portatil

[aeolus]

Placa base:
      Tipo de procesador                                Mobile AMD Turion 64 ML-37, 2000 MHz (10 x 200)
      Nombre de la Placa Base                           Hewlett-Packard Pavilion dv8000 (EK767EA#ABE)
      Chipset de la Placa Base                          ATI Radeon Xpress 200M, AMD Hammer
      Memoria del Sistema                               1024 MB  (PC2700 DDR SDRAM)
      Tipo de BIOS                                      Phoenix (10/12/05)

    Monitor:
      Tarjeta gráfica                                   ATI MOBILITY RADEON Xpress 200 Series  (128 MB)
      Tarjeta gráfica                                   ATI MOBILITY RADEON Xpress 200 Series  (128 MB)
      Acelerador 3D                                     ATI Radeon Xpress 200M (RS480M)
      Monitor                                           Generic Television
      Monitor                                           Monitor Plug and Play

Aquí arriba se puede ver las característica de mi portátil y ahora estoy liado con el photoshop cs2, aun no le doy mucha caña pero revelo los archivos raw y aplico niveles, mascara de enfoque y a guardar.
Noto que cuando el equipo lleva varias fotos se va ralentizando, lo que me ha llevado a plantearme si es necesidad de memoria ram.
Como estos de hp son muy listos el equipo tiene dos módulos de 512mb por lo que tendría que aumentar dos módulos de 1Gb cada uno por un coste de unos 150€, mas o menos.
Mi pregunta es si me merece la pena, y si voy a notar esa mejoría como para merecérmela.

[superbo]

yo no te puedo ayudar, pero supongo que te daran un repaso por las faq´s.

por cierto, memoria ram se rumorea que nunca sobra 


un saludo

[aeolus]

eso tengo leído, pero no me resuelve la duda si de verdad notare la diferencia, como para pagar el coste de las 2Gb.

[Dr. Wiggin]

tampoco dices que tamaño tienen tus RAWs, pero si son normales notarás la diferencia. ¿hasta que punto? difícil de saber sin probar. si te compensa o no ese precio sólo lo sabes tú. pero si va lento con 1Gb tal vez sea un problema de un sistema mal gestionado. yo tenía hasta hace poco menos que eso y no me iba mal. eso si, en el ordenador SOLO había PS, y nunca abría Bridge al mismo tiempo, cosas así.

[antimonio]

Aquí arriba se puede ver las característica de mi portátil y ahora estoy liado con el photoshop cs2

El CS2 me parece que con la memoria se debe armar la picha un lío, porque empiezas a editar fotos y se zampa la memoria que da gusto. En casa el equipo al arrancar tiene 290 MB de RAM ocupados, cinco minutos de CS2 y se nota que cada vez va mas lento. Vas al administrador de tareas y ¡oh! 700 MB ocupados y eso que no hay ninguna foto abierta. Minimizas el CS2 y devuelve la memoria. Al ratito vuelta a empezar. El que lo entienda que nos lo aclare. 

[Singer]

Pásate al CS3 y verás como cambia el procesado de fotos. Mucho más ligero, etc...

[aeolus]

antimonio, lo mismo me pasa a mi.
empieza muy bien, y luego me consume setecientos megas y pico.
El CS3 me va peor muy lento al mover las barras de deslizamiento.

[pep33]

A mi el CS3 me va mas rapido en el portatil, con pentium IV y 512 megas de RAM que en el de casa con AMD y 2gb de ram, debe ser cosa de la optimizacion para pentium
saludos

[antimonio]

A mi el CS3 me va mas rapido en el portatil, con pentium IV y 512 megas de RAM que en el de casa con AMD y 2gb de ram, debe ser cosa de la optimizacion para pentium

Esa es otra, que estaba pensando cambiar un equipo y comprar un AMD, pero algunas cosas que he oido sobre la lentitud de los AMD con Photoshop me quitaron las ganas. ¿Alguien lo ha probado y se nota tanto, tanto la diferencia de velocidad con un Pentium? ¿Es con todos los AMD o sólo con algún modelo en concreto?

[aeolus]

Me tiemblan las piernas, el portátil y el fijo son AMD.
El fijo es un AMD Athlon xp 2800 y este si tiene 2Gb de ram, y bueno tampoco es que se note mucho, pero también tiene menos micro.

[lovesong]

Yo no lo actualizaria, le meteria una buena distro de GNU/Linux por ejempplo una Debian Lenny y andas de sobra, el nuevo gimp (en unstable-sid) va muy bien, para Raws, con ufraw o Rawstudio tienes de sobra y son muy rapidos los dos programas.
Respecto a los AMD que comenta antimonio... solo es una leyenda urbana, son procesadores (bajo mi punto de vista y varias comparativas tecnicas) mucho mejores que los intel ( hablo de los actuales ) y si te gusta el "overclocking" no lo dudes, pero esto es como decir cual es la mejor marca ¿Nikon o Canon?
Saludos

[aeolus]

Gracias a todos