Tema: Otra comparativa Canon vs. Sigma

[jovifran]

Hola, a raíz del post de la comparativa 17/40L vs. 18/55 EF-S he encontrado esta prueba entre un Sigma 15/30, 12/24, un Canon 17/40L y un Zeiss 21mm. Al final de la página hay unos enlaces a otras pruebas más en profundidad de algunos de estos objetivos.

Espero que os sea de utilidad. Saludos,

[sisipo]

gracias Jovifran

[david]

Muchas gracias por la información

[[[C|-|E]]]

Gracias .

[triplea]

gracias , pero pa los nobatos como yo, alguien puede decirme si puede haber tanta diferencia de enfoque !!!!

Gracias.Un saludo

[gusarapito]

Pues vaya con el Zeiss, que cacho de lente. Aprovecho para recordar que en el rastro vendo una contax G1 con un Zeiss plannar 45mm

[jolopema]

Hombre, yo tengo el canon 17-40 y la verdad es que estoy muy contento con el objetivo, a mi no me parece que los resultados sean tan "pobres" (por decirlo de alguna manera) como los de la comparativa, es más yo diría todo lo contrario, lo recomiendo sin reservas.

Saludos

[Alcanor]

zenkiu

[AlexDJ]

Yo pienso igual que Jolopema.
Tengo el 17-40 y creo que esos resultados no hacen justicia con la lente.    
Yo estoy muy contento con el y no creo que haya esa diferencia tan brutal.
Tambien es cirto que las opticas fijas dan mas calidad pero hasta ese punto no lo creo.

[ripo]

Pues esa diferencia es real y cierta, lo que ocurre es que usáis el 17-40 con sensores pequeños, y esa prueba está hecha con un sensor full frame. Tengo el 21mm y tuve o probé tanto el Sigma 15-30, el 16-35 de Canon y el 17-40, y el Zeiss los barre totalmente.

[Avotes]

Y esa Joya de Zeiss. ...

Alguien me puede decir como es su nombre completo?

Es para mirarlo en internet porque tiene una calidad en comparacion con los otros que llama la atencion.

[Avotes]

Gracias Jovifran

[ripo]

http://www.kyoceraimaging.com/docs/mtf/622450_mtf.pdf

[Avotes]

Gracias ripo... y como lo has adaptado a la canon?

[ripo]

Con un anillo de Zörk. La dirección:
http://www.zoerk.com