Tema: duplicador x4 o x2 para 350D???

[Marina Barce]

 Mi intencion era hacerme con una duplicador,, para mi 70-200F4 IS, estaba en mirando los dos que he visto CANON EF 1.4X II MULTIPLICADOR y CANON EF 1.2X II MULTIPLICADOR, mi camara es una 350 D.
Con tiempo y pasta seguramente si cambie de maquina,, y aunque el paso podria estar entre la 40D  o 5D..
Mi duda esta en la actulidad..Objetivo no creo que cambie, pues lo del peso del 2.8 por mi lesion de hombro, no se si podria con todo..

El tipo de imagenes ,, me gusta todo. Pero deportes es un vicio,, muy malo, jajajajjaj..

La preguntaria seria,, merece la pena, para la 350D??. Me han comentado que no gano mucho..por mucho dupli que le meta. Y podria esperarme a que llege el segundo cuerpo..

Bueno pues ese es el tema,, y no lo tengo muy claro..

musu bat

[raғa eѕpada]

No creo que la cámara en este caso afecte... con el duplicador x1.4 pierdes un diafragma... con el x2 pierdes 2...

Así que necesitarás mucha luz... es en este caso en el que la cámara si afecta... porque a mejor cámara... mejor ISO

No tengo claros los cálculos... pero la cámara multiplica x1.6 más el x1.4 del duplicador en un 200mm te salen 448mm... tu sabrás si suficiente... si quieres más... perderás un 1diafragma...

Ya nos contarás...

[Dr. Wiggin]

con el 1,4x pierdes un diafragma, pasando a f:5.6
con el 2x pierdes dos diafragmas, pasando a f:8 y por tanto perdiendo el autofoco, salvo que la de futuro sea una 1D

yo uso un 1,4x de Sigma con el 70-200 f:2.8. para el uso que le doy, ocasional, estoy contento con él. cualquier otra opción para más focal en tu caso supondría aumentar el peso

[Serginho]

La preguntaria seria,, merece la pena, para la 350D??. Me han comentado que no gano mucho..por mucho dupli que le meta. Y podria esperarme a que llege el segundo cuerpo..

Holas,

Personalmente, y que me perdone quien haya sido, pero no entiendo a quien te dijo eso. ¿No ganas mucho? Ganas una multiplicación de focal de 1.4 o 2X y pierdes uno o dos diafragmas y algo de calidad. Vaya, como con cualquier cámara...

Y siendo la 350D una cámara con factor de multiplicación, más adecuada (no hablo ahora de ruido, ráfaga, etc) para la acción lejana: deportes, etc. es cuando en esos usos suele venir bien un multiplicador.

Un saludo

[Marina Barce]

Entonces si entiendo bien lo que me decis,,

Si me decido por el 1.4, perderia un diafragma,, subiendo un paso el Iso, puedo incluso ganar en luz en interiores si fuese el caso

Pero como la intencion es para darle mas caña en Deportes y como ultimamente sobre todo en Surf, estoy tirando a F5.6  y entre 1/800 y 1/1000 Iso100.
Entiendo que lo que me decis,, es que seguiria igual,, pero que si ganaria como dice RAFA,,en distancia..200mm a 448mm más o menos.

Lo cual deberia de bajar el Diafragma.,,un paso ?? es asi ?  o me liado??

Si os mareo,, me lo decis,, ehhh?? vale¿?

[Dr. Wiggin]

lo que va a cambiar es el diafragma mínimo. con el 1,4x ya no podrás tirar a f:4, sino de f:5.6 para arriba, pero las combinaciones de velocidad/apertura serán las de siempre, las que te diga el fotómetro y/o tu experiencia. con el 2x perderás el autofoco, y en deportes...

[LASTOLITE]

Los multiplicadores van mejor con focales fijas, un 300, 400, 500, 600, pero en focales zoom se pierde bastante calidad(Eso leí en alguna parte antes de comprarme el mío) aparte de lo que ya te han comentado de 1 o 2 diafragmas.
Yo tengo el 1,4, lo uso con el 70-200 2.8 y estoy muy contento con los resultados. También tuve la misma duda, no sabía cual pillar, si el x2 o el x1,4, al final el 1,4 y genial. El perder 2 diafragmas creo que es demasiado, para mi... Aunque no lo he probado.
PD: otro día que nos veamos ya te dejare el 1,4 y lo pruebas...
saludos

[Marina Barce]

muchas gracias por las respuesta,, duda aclarada..

Seguramente me decante por el 1.4.

Lasto te tomo la palabra,, por cierto se os ha echado de menos, en mundaka hoy. HA sido un final , apasionante,,koyote se dejo caer por alli..y lo pasamos bien en zona de prensa habia sitios por donde colarse.

Gracias de nuevo a todos

musu bat

[Emilio]

yo uso un 1,4x de Sigma con el 70-200 f:2.8. para el uso que le doy, ocasional, estoy contento con él. cualquier otra opción para más focal en tu caso supondría aumentar el peso

Entonces así ¿a que focal equivaldria?

Saludos

[LASTOLITE]

muchas gracias por las respuesta,, duda aclarada..

Seguramente me decante por el 1.4.

Lasto te tomo la palabra,, por cierto se os ha echado de menos, en mundaka hoy. HA sido un final , apasionante,,koyote se dejo caer por alli..y lo pasamos bien en zona de prensa habia sitios por donde colarse.

Gracias de nuevo a todos

musu bat

Quien ha ganado??

[Spider Jerusalem]

yo uso un 1,4x de Sigma con el 70-200 f:2.8. para el uso que le doy, ocasional, estoy contento con él. cualquier otra opción para más focal en tu caso supondría aumentar el peso

Entonces así ¿a que focal equivaldria?

Saludos

(70X1.6X1.4)-(200X1,6X1,4) =156-448 f4

[Spider Jerusalem]

Por cierto, no puedo dar demasiados datos porque yo me acabo de comprar hace dos días el 2X para el Sigma 70-200 pero si queréis ver una prueba de calidad a la máxima focal, me avisáis y os subo algo.

Yo me decidí por el 2X porque realmente lo compré por si acaso más adelante necesitaba una focal extraordinariamente larga y como un f5.6 me parece asumible (hasta no hace demasiado tenía un 70-300 f4-5.6) prefiero tener la certeza de que no me voy a quedar corto nunca.
Lo dicho, si necesitáis algo, avisad.

[Emilio]

yo uso un 1,4x de Sigma con el 70-200 f:2.8. para el uso que le doy, ocasional, estoy contento con él. cualquier otra opción para más focal en tu caso supondría aumentar el peso

Entonces así ¿a que focal equivaldria?

Saludos

(70X1.6X1.4)-(200X1,6X1,4) =156-448 f4

El 1.6 ¿que es?

[Spider Jerusalem]

yo uso un 1,4x de Sigma con el 70-200 f:2.8. para el uso que le doy, ocasional, estoy contento con él. cualquier otra opción para más focal en tu caso supondría aumentar el peso

Entonces así ¿a que focal equivaldria?

Saludos

(70X1.6X1.4)-(200X1,6X1,4) =156-448 f4

El 1.6 ¿que es?

El factor de multiplicación de los sensores de gama media-baja de Canon.

[raғa eѕpada]

Nikon es 1.5, no?