Tema: TAMRON SP AF 17-50/2.8 XR DI II LD ASF IF P/ EOS

[Somiant]

Alguien ha provado este objetivo nuevo?

He ido a Casanovas y me lo han dejado provar con mi camara y tanto si pongo 50 como 17 puedo abrir hasta 2.8, y bueno, es muy parecido al que tengo, que es el que salía con la Canon EOS 400, el 18-55, pero este si no pones 18 solo se te abre 4.5, en canvio en el tamron no.

Es que el que salía con la camara es muy malo y tengo que canviar-lo ``

Y este me saldria por 399€, ¿creeis que esta bien para avanzar un poco?, ya que no tengo mucho dinero y es lo máximo que me puedo permitir.

[Spider Jerusalem]

Alguien ha provado este objetivo nuevo?

He ido a Casanovas y me lo han dejado provar con mi camara y tanto si pongo 50 como 17 puedo abrir hasta 2.8, y bueno, es muy parecido al que tengo, que es el que salía con la Canon EOS 400, el 18-55, pero este si no pones 18 solo se te abre 4.5, en canvio en el tamron no.

Es que el que salía con la camara es muy malo y tengo que canviar-lo ``

Y este me saldria por 399€, ¿creeis que esta bien para avanzar un poco?, ya que no tengo mucho dinero y es lo máximo que me puedo permitir.

¿No sería mejor, invertir en un teleobjetivo que complementara la focal que ya tienes con el 18-55?
Yo he visto hacer auténticas virguerías con ese 18-55 tan malo (mira las fotos de aLing o las que tiene Jaime Mu con una óptica de similares prestaciones...)

[Somiant]

Es que no me interessan los teleobjetivos, además ya tengo uno, 55-200 y casi no lo utilizo ;(

[Dr. Wiggin]

dentro de esa gama de precios es sin duda un ganador. en photozone lo ponen muy bien, desde luego nada que ver con el pisapapeles. además de ganar esos puntos de luz ganarás mucha calidad.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

[Spider Jerusalem]

Joder Wiggin, vaya avatar... vamos de mal en peor 
En cuanto a angulares, como dice Wiggin, es una muy buena opción sobre todo si necesitas ese f2.8, si lo puedes sacrificar y lo que buscas por contra es algo más de versatilidad tienes el 17-70 de Sigma que tenemos varios usuarios de este foro con resultados (al menos en mi caso) 100% satisfactorios.

[josana]

Yo lo tengo en montura Nikon y va de maravilla, mucho mejor que el "mítico" 18-70 y el 18-200 de la marca.
Además, con lo luminoso que es y con el pequeño visor de algunas reflex se agradece esa pequeña ayuda con el 2,8.

[Somiant]

Así vale la pena no? Pues supongo que me lo compraré, y ya os diré que tal ;D Gracias por vuestras opiniones, siempre va bien saber que opinan los otros 

[Singer]

No tiene nada que ver el Tamron con el Canon 18-55. Yo tengo el Tamron y te puedo asegurar que sino es igual, se acerca en un 99% en calidad al famoso Canon 17-40 L.

El Tamron logra una nitidez y unos colores asombrosos, que dejan al objetivo del kit bastante por debajo. Además, teniendo en cuenta que es 2.8 en toda la amplitud focal, se convierte en un objetivo más que sugerente.

[Somiant]

Pues me lo compraré definitivamente 

[santisis]

Bueno. Muy bueno.