Sí, Canon 17-35 f/2,8 L USM. Al parecer es el antecesor del actual Canon 16-35 f/2,8 L USM.
Me gustaría saber qué opinión teneis de él. Si es parecido al actual 16-35 f/2,8 o andaría como el actual 17-40 f/4.
Por ahí he leido que la distancia de enfoque mínima es de unos 45cm. bastante más que en el 16-35.
¿ Merece la pena pagar 600 euros por él? ó ¿ es mejor comprar el 17-40 f/4 por ese precio? (De 2ª mano claro)
Gracias por las opiniones de antemano.
Saludos
data:image/s3,"s3://crabby-images/217bf/217bfbbc208efc4f0b9e915fc96966698211b4a7" alt="Wink ;-)"