El factor de recorte no influye en nada para la regla de la inversa de la focal... Si afectara, en las full frame saldría el área central movida y la periferia bien 
Todo depende del pulso, pero generalmente con la inversa de la focal es suficiente; con focales muy largas (>400) se hace necesario tripode e incluso el bloqueo de espejo porque la mas minima vibracion hace que aparezca trepidada (tecnicamente esto es la trepidacion, lo demas son fotos movidas)
que noooooooo, que sí que afecta pukkita. tu mano tiembla desplazando el punto de vista un determinado ángulo, OK? imagina que tu tembleque particular es de 1º (me invento la cifra). Si estás tirando por ejemplo a 200mm con una FF abarcarás en su proyección sobre el sensor (me invento la cifra) un ángulo de visión de 40º; si en cambio ahora pones ese 200mm en una APS-C el ángulo que abarcarás será de 40º/1.6=25º.
Tu tembleque es el mismo con ambas cámaras, es decir 1º, pero la percepción de como de movida saldrá la foto en una y otra será diferente: 1º en la FF de 40º es un borrón de ancho igual al 2,5% del encuadre, en cambio en la APS-C ese 1º será un 4% del encuadre.
Mirando ambas fotos, el borrón abarcará la misma distancia del objeto retratado en el mundo real, pero como dicha distancia aparece más grande en la imagen captada por la APS-C (es decir, se le dedica un mayor % del ancho de la imagen) se notará más.
La trepidación que el usuario introduce es angular y es fija; pero el efecto que dicha trepidación tenga en el aspecto de la foto final dependerá del ángulo de visión abarcado.
