Tema: ¿Opiniones sobre este objetivo?

[coralito]

Se trata del Tamron AF 28-75mm f2.8 XR Di Zoom. Estoy pensando en comprarlo ya que me atrae emplearlo como todoterreno y tengo entendido que da muy buena calidad, y puede emplearse el f2.8 en toda la focal (¿es nitido a esa apertura?), sin ser excesivamente ladrillo. La idea era empezar por una focal mas baja, pero despues de lo que leí por aquí, de momento me quedo con el 18-55mm del kit. Lo que pasa es que me gusta mucho hacer paisaje y estoy pensando si el tamron no se queda demasiado corto con la 20D

[david]

Te envio a este post en el que se está hablando de lo mismo

http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=7591

Un saludo

[[[C|-|E]]]

Aquí:

http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=64

lo comparé con el 24-70 de Canon... porque pensaba en comprarme uno. No quedé excesivamente contento con él, la verdad, sobre todo a f2.8, donde ya el serie L no es una maravilla, se comporta francamente regular .

[coralito]

Bueno, dadas las referencias, a f2.8 se queda capao al compararlo con la burrada del canon (me temo que yo tambien me quedo corto de €, salvo que me toque la primitiva, y asi tambien me costeo un porteador). Pero y si tiro mas arriba de f?

[[[C|-|E]]]

entonces va bien . Yo tengo el Tamron 28-200 y estoy contento con él, siendo peor objetivo que el que nos ocupa ahora. Pero hay que cerrar el diafragma.
Tampoco te creas que el 24-70 L de canon es la octava maravilla, va muy bien, pero no hace milagros a f2.8 y 24mm .

[coralito]

Entiendo que en calidad si , pero que piensas en cuanto a focal?

[[[C|-|E]]]

Te refieres a qué pienso sobre el rango focal que cubre ?, hombre, yo la verdad lo veo bien... junto con un 70-200 no deberías tener problemas para hacer la gran mayoría de fotos...   ¿preguntas eso, no?.

[jdomingo]

Tampoco te creas que el 24-70 L de canon es la octava maravilla, va muy bien, pero no hace milagros a f2.8 y 24mm .

¿Entonces cual es la mejor opción para cubrir ese rango focal, con calidad? ¿de qué objetivo/s tendríamos que hablar?
porque yo siempre habia pensado como "lo ideal" con una aceptable calidad, además de tener los 4000 € que cuestan, estas tres lentes:

- 16-35mm f/2.8L USM EF
- 24-70mm f/2.8L USM EF
- 70-200mm f/2.8L USM EF

...al menos, con esa ilusión echo la primitiva todas las semanas  

[[[C|-|E]]]

Con esos tres que comentas, cubres el rango focal que pretendes con sobrada calidad para las necesidades del 99,9% de seres humanos . Otra cosa es que siga habiendo lentes mejores que esas... en general fijas y todavía mucho más caras,  por ejemplo, los resultados del  16-35 L con focal 21mm no son comparables a los del  Zeiss 21mm de Ripo en ninguna medida . Lo que no quiere decir que el 16-35 sea malo. Una cosa es calidad y otra es calidad excepcional   .

[Placido]

Y una cosa es tener un bolsillo, y otra un bolsillo excepcional.  

(Lo siento, no he podido evitarlo)

[[[C|-|E]]]

cierto,   , por suerte, para hacer fotos no se necesita nada excesivo .