Tema: soy nuevo formato raw?

[salvapistola]

hola llevo tiempo aficionado a la fotografia pero en muy poco tiempo me compre un ordenado que paso que me caprise en una camara digital ,cual canon 20d al poco tiempo internet  y me encuetro con este foro que me esta ayudando vastante. mi pregunta es mejor jpg o raw , que es el c1 y el c2 y por ultima pregunta si descargo las fotos en formato raw porque no me la deja modificar el pograma de la camara digital photo profesinal.
 gracias por adelantado y espero participar mas en el foro.

[Alberto Olla]

En primer lugar bienvenido a Caborian. Respecto a las perguntas que haces:
1º- Se ha debatido mucho respecto a si Raw o Jpg. El raw genera archivos en bruto, es decir sin ningún tipo de proceso en el momento de efectuar la toma. Es como un negativo, no conlleva niguna compresión y  tampoco hay perdida de informacion. Después vas a poder ajustar el balance de blancos a tu antojo, si te equivocas en la medición, podrás subsanar el error y así cualquier tipo de modifición que desees realizar podrás hacerla con toda facilidad.
Jpg, es un archivo comprimido, es decir con perdida de informacíon, y con muchas más limitaciones a la hora de modificar parámetros.
Si te acostumbras a tirar en raw, no querrás otro formato, aunque los archivos sean de mayor tamaño.

2º- Respecto al C1, es un programa para procesado de los raws, para muchos el mejor que en estos momentos hay en el mercado. Es un programa de pago, aunque lo puedes descargar para probarlo durante 30 días.

3º- Lo que no temino de entender es lo que dices que no puedes abrir o procesar los archivos raw de tu 20D con el Photo professional de Canon.
En principio no deberías tener problemas si está realizada la descarga correctamente.

[david]

Hola, personalmente prefiero tirar en raw, como te ha dicho Alberto los ficheros son sin comprimir, por lo que no hay pérdida de calidad, y además puedes variar los parámetros de la toma una vez hecha. La desventaja del raw es que necesita de un post-proceso que lleva su tiempo mientras que con el jpeg tienes las fotos según las descargas al ordenador.

El C1 es un programa para convertir archivos raw del que puedes descargar una versión de prueba aquí: http://www.phaseone.com/

Si eres usuario de pc puede usar también el Raw Shooter que es un programa que acaba de salir al mercado y que por ahora es gratuito: http://www.pixmantec.com

También puedes usar los programas que te trae la propia cámara para hacer esto.

En cuanto a lo que dices de que el photo professional no te deja modificar los raws tampoco lo entiendo muy bien. Lo que si te puedo decir es que un archivo raw no se puedemodificar, es decir, tu lo abres con cualquier programa, modificas los parámetros que creas oportunos y ese programa te genera un fichero en formato jpeg o tiff que será tu foto manteniendo intacto el archivo raw al igual que si fuera un negativo que revelas.

Un saludo

[salvapistola]

quiero agradecer  ALBERTO,THEBROKER Y DAVID por contestar mis pregunta  .creo que en muy poco tiempo voy a colgar un par de fotos y siguir sacando informacion de esta gran piña de fotografos.
 

[gusarapito]

Pues como ya ha comentado Alberto cuando te acostumbras al RAW es dificil la vuelta atrás. Esta semana santa he estado tirando en RAW debido a que las condiciones de luz eran muy complejas (poca luz y mezclada), eso ha hecho que genere unos 6 Gb de fotos y que borre las bazofias absolutas para no tener que guardar 10 CDs de datos (aunque tendré que guardar 6-7 seguro) Pero cuando el RAW te permite corregir la exposición y el WB en la comodidad de tu casita es una maravilla.

Yo de todas formas te invito a usar el RAW cuando las condiciones sean complejas y el Jpeg cuando haya buena luz.

Salva

[darman]

yo también suelo tirar en raw y eso que tengo una d100... joer joer.

este artículo fue determinante para mi decisión:

http://www.fotonatura.org/revista/articulo.php?id_articulo=142&pagina=1

espero que te sirva.

[Sergio de la Torre]

Yo tambien uso RAW para todo, antes con el ordenata viejo solo hacía algunas pocas por razones de tiempo, pero ahora todo en RAW. La verdad es que las ventajas están claras como para desaprovecharlas...


- Utilizo:
Breeze Browser para visualizar y organizar los RAW (asombrosamente rápido)
CaptureOne para "destripar" el RAW
Photoshop para demás retoques
ACDSee para visualizar el archvo en los formatos "no-RAW"

Estas cuatro herramientas creo que son las más potentes y eficaces para  trabajar con fotografías. Tambien podéis añadir IMach como catalogador, peo creo que una buena organización es suficiente (Nunca he tenido demasiados problemas para encontrar una foto concreta del archivo). De algunas series me gusta tener miniaturas en papel (25 por cada cara en 2 caras). Las puedes ver con el PC apagado ...

Salu2

[Hari Seldon]

Bueno, pues después de todo lo leído y tras darme de ostias contra la pared, a partir de hoy y tras haber constatado en mi propia experiencia lo acertado de vuestros comentarios, voy a poner por defecto mi modo de disparo en RAW. Hasta ahora siempre había tirado en JPG.... Espero que se note una leve mejora en mi estilo.

[Goala]

Aunque te han explicado bastante bien todo, me gustaría matizar una cosa y completar otras:

Hay que diferenciar entre compresión con pérdida de calidad y compresión sin pérdida de calidad:

Los ficheros RAW SÍ están comprimidos (si no lo estuvieran todas las fotos ocuparían lo mismo y sería bastante más), lo que ocurre es que se utiliza una compresión SIN pérdida de información (sin pérdida de calidad).

Los archivos JPEG también están comprimidos, lo que ocurre es que en este caso sí hay pérdida de información (pérdida de calidad).

Yo siempre tiro en RAW, te permite recuperar una foto si te equivocas en cuanto a exposición, balance de blancos, etc. Te permite hacer dobles exposiciones para fundir las luces y las sombras correctamente expuestas, etc, etc, etc. En jpg recuperar una foto "fallida" puede ser mucho más complicado y la calidad final va a ser infinitamente peor.

Aún así hay algunas "ventajas" del jpg frente a RAW:
- el fichero ocupa casi 3 ó 4 veces menos que el del raw, con lo cual vas a poder hacer muchas más fotos con la misma tarjeta CF.
- si la foto se ha tirado correctamente necesita muchísimo menos postproceso, prácticamente ninguno. La gente que no se lleva bien con los programas informáticos lo agradecen mucho, porque tienen la foto "lista para sacar en papel" sin tener que pelearse con el software. En RAW siempre vas a necesitar corregir la saturación, contraste y niveles para darle más vidilla a la fotografía, pero el resultado MERECE la pena.

Conclusión: utiliza SIEMPRE el RAW

Cuando dices que no puedes modificar los raw con el DPP de Canon creo que te refieres a que no puedes modificar el contenido de la foto, sólo los parámetros. Para poder modificar una foto necesitas convertirla a TIFF de 16 bits (es lo mejor) y editarla posteriormente con Photoshop. El proceso sería así:

1º) Con Capture One (mejor), DPP de Canon o bien Adobe Camera Raw de Photoshop abres/ves los RAW y modificas los parámetros de exposicón, balance de blancos (y quizás saturación) y conviertes la imagen a TIFF de 16 bits.

2º) Con Photoshop o Gimp abres ese TIFF de 16 bits y modificas la foto a tu gusto: niveles, curvas, filtros, virados, retoques fotográficos, recortes, ...

3º) Para almacenar/catalogar en CD/DVD puedes convertir esa imagen TIFF finalizada como JPEG de alta calidad (nivel 75 a 100) para que ocupe mucho menos (sin olvidar guardar también el negativo digital RAW, claro).

Espero haberte aclarado un poquito más las cosas.
Saludos .

[salvapistola]

estoy enganchado a este portal es lo que necesitava ,gracias goala
salvapistola@hotmail.com