Bueno, he probado la Velvia Action freeware que nos linkó Goala y he estado comparándola con el Velvia Vision de Fred.
En principio, y si nos referimos sólo a saturar, las dos acciones saturan más o menos igual. El interface, sin embargo, es totalmente diferente. El Velvia Vision se carga desde File/Automate y funciona como un plugin típico, con su propia ventana. La Velvia Action sin embargo es una acción normal y corriente, que se ejecuta como cualquier otra en Photoshop.
(Interface del Velvia Vision).
La diferencia fundamental entre los dos paquetes de acciones estriba en que el Velvia Vision permite hacer bastantes más cosas que la acción Velvia Action, y así, podemos toquetear el contraste o la presencia de tonos cálidos en nuestra imagen, además también disponemos de una herramienta de luces y sombras. La aplicación del grado de saturación también es mucho más precisa que en el otro paquete, donde sólo hay unos pocas intensidades predeterminadas. Igualmente, se puede salvar el resultado de su aplicación como capa y tener diferentes configuraciones de saturación/modificación personalizadas.
Aquí os pongo un ejemplo, que no es el más apropiado en cuanto a rango tonal (aunque vale), pero sí permite ver cómo Velvia Vision de por sí sólo puede solventar la imagen.
Ésta sería la foto original según sale de la cámara (meteorito incluído):
ésta es la foto saturada con Velvia Action (la freeware):
y ésta la manipulada con Velvia Vision (la de Fred):
Con la acción de Fred podemos, en un sólo paso, saturar y contrastar la imagen a nuestro gusto. Sin embargo, tampoco hay ningún problema en saturar con la acción freeware y luego ajustar los niveles y el contraste como nosotros queramos, simplemente, hay más trabajo
. He probado las dos acciones saturando (y sólo saturando) las típicas escenas del bosque otoñal, con ocres y verdes a punta pala, y realmente no he notado diferencia en la calidad de saturación de los dos paquetes
.
P.D: el paquete del GIMP sí que no lo he probado
.
