Tema: editar e interpolar o interpolar y editar

[polymer]

Hola, tengo una pregunta en relación al orden que hay que aplicar para obtener mas calidad, el caso es que tengo unos escaneos de negativos de placa de cristal y no son muy correctos en cuanto a resolución y me gustaría aumentarla, pero no se si lo mejor es trabajar la imagen e interpolarla después o por el contrario aumentarla de tamaño al inicio y editarla a posterior.
He intentado buscar el tema pero sólo he encontrado material sobre interpolación y no sobre el orden.
Gracias de antemano.

[raғa eѕpada]

A mí la lógica me dice que primero interpolar y luego trabajar a foto. Pero es raro que sepas el tamaño final al principi.

Tampoco tengo claro que pasaría retocando y luego interpolando. Me imagino que muchos de los "defectos" que se hayan producido en la foto al retocarla se ampliarán.

[pep33]

Lo que yo aplico, pues es lo que he visto en los manuales que tengo, es que tanto la interpolacion como el posterior enfoque son el ultimo paso previo a la impresion, pues dependen de la salida que se le vaya luego a dar a la foto, y no tiene sentido guardar una foto interpolada y enfocada que luego podamos necesitar a otra resolucion y con otro enfoque. Yo interpolo y enfoco, pero luego no guardo los cambios, y guardo la foto editada a tamaño original para el futuro. Ademas la interpolacion introduce una perdida de calidad, que se vera multiplicada si procesamos la foto posteriormente, pues trabajamos sobre pixeles, en parte, inventados.
saludos

[polymer]

Hola y gracias a los dos, el caso es que si he entendido bien cada uno de vosotros lo haría de manera diferente; el tamaño final lo conozco ya que me pasaron los escaeos y quieren unos cuantos cuadros con imágenes a 18x24 (mas o menos).
Bueno muchas gracias por la información y hasta otra.

[Coke]

.........interpolar siempre despues de trabajar la imagen, cuando hemos terminado de toquetearla, sopena de que queramos acentuar más lo que hayamos hecho.

ahi va este tutorial de mi autoria para hacerlo muy bien cuando no tenemos que hacer grandes redimensionados

http://imparcial.wanadooadsl.net/redimensionar.zip

....tambien existen programas para hacerlo como PhotoZoom Pro 2, aunque yo he hecho pruebas y no hay grandes diferncias
Saludo 

[raғa eѕpada]

Parece que esta claro que mí lógica es una kk

[polymer]

A mí la lógica me dice que primero interpolar y luego trabajar a foto. Pero es raro que sepas el tamaño final al principi.

Tampoco tengo claro que pasaría retocando y luego interpolando. Me imagino que muchos de los "defectos" que se hayan producido en la foto al retocarla se ampliarán.

Parece que esta claro que mí lógica es una kk

Bueno esto de la lógica es lo que tiene, por un lado tienes razón que los retoques mal hechos (defectos) se harán mas grandes pero por otro lo que tienes que retocar (los defectos que la imagen ya posee) tambien se harán mas grandes al interpolar.
Ojo, esto me lo dice mi lógica y ....

[Aitor]

Todo dependerá del tamaño final . Si la copia es muy grande ( + 400% ) hay que mover archivos excesivamente grandes que lo hacen inviable a poco que abras alguna capa. Hay quien interpola hasta un punto intermedio ( 200% ) retoca y luego vuelve a interpolar y segun dicen obtiene mejores resultados que haciendolo en el tamaño original. De todas formas cada foto es un mundo y lo que vale para una puede no valer para otra.