Tema: Canon EF 70-200mm f/4L USM + teleconverter

[Arcos]

Hola: quiero comprarme un telezoom, y he estedo pensando en el "copito" de Canon. Mi idea es comprarlo en estados unidos, que sale mas barato. Yo ahora tengo el Sigma 70-300 APO DG, y pense en el 70-200 de canon.
El problema es que el rango de 200-300 es un rango que necesito para fotos de fauna que realizo, por lo que la opción sería comprarle un teleconverter, el 1,4 o el 2 de Canon. No se si la calidad del objetivo se vera muy perjudicada, y la luminosidad. no se si alguno de ustedes tiene este Canon con teleconverter y me pueda decir que tal funciona con éste.
O si me sugieren tambien algun otro lente zoom que también podria convenirme.

Muchas gracias
saludos

[pep33]

Si necesitas esas focales yo no iria a un multiplicador, y menos puesto en un f4, iria directamente a un objetivo que me diera ese rango focal. Canon tiene el 100-400L, muy usado por bastante fotografos de naturaleza que conozco, incluso un 400 a veces se queda corto para pajaros, p.ej.
saludos

[Dr. Wiggin]

con el 2X perderás el autofoco salvo que uses una 1D/Ds

[franpello]

Yo tengo el Canon 70-200 f4 IS y con el 1,4 la pérdida de calidad, al menos para mí, es inapreciable. Estoy encantado con los resultados.

[mdaf]

El copito (tanto versión normal como IS), van de lujo con el Kenko x1.4, que es el que he probado  .

Un saludo.

[Gasbox]

El copito (tanto versión normal como IS), van de lujo con el Kenko x1.4, que es el que he probado

Eso es. 

Por otro lado el 100-400 es un auténtico armario...

s2, gasbox

[pep33]

El copito (tanto versión normal como IS), van de lujo con el Kenko x1.4, que es el que he probado

Eso es. 

Por otro lado el 100-400 es un auténtico armario...

s2, gasbox

Arcos no nos ha dicho que no este fuerte  el 100-400 cuesta unos 1000 euros, mas o menos lo mismo que el 70-200 f4 is + el duplicador 1,4, y es un 400 frente a un 280, pues un duplicador 2x yo no lo recomendaria, por todo lo apuntado en este y otros post, y por encima de 300 todos los objetivos pesan un poco, pero es solo una idea mas.
saludos

[mago]

Hoal, yo he probado el 100-400, muy pesado y muy armario, pero eso entra de lo que quiere cada uno, personalmente prefiero el 300 de canon f4, es muy buen objetivo y con el 1,4 x no pierde claidad, con el 2x no merece la pena, ligero comparado con el 100-400. El 70-200 f4 s muy bueno pero para bichos se queda corto y con el 2x pierde calidad. Saludos

[mdaf]

...personalmente prefiero el 300 de canon f4, es muy buen objetivo y con el 1,4 x no pierde claidad...

Probado también, y es cierto, es otra combinación a tener en cuenta