Tema: Objetivos para una Nikon D300.

[caloritx]

Desearía saber, con un presupuesto de unos 1400€, como se puede vestir una Nikon D300. Interesan objetivos de calidad y luminosos.
Si realmente valen la pena, no importa que sean de segundas marcas.
Actualmente dispongo de varios objetivos analógicos y manuales de la marca. Entre ellos el 50mm F1.8 no D, 28-70 3,5-4,5, 70-210 F4-5.6, Tamron 70-300 LD, Manuales 28mm F2.8, 135 F3.5, 100mm E F2.8, vivitar 70-210 F 3.5 (Va de coña) y algún otro más. la verdad es que todo esto no es muy aprovechable.

pensaba en un Tokina 12-24 ó Sigma 10-20, Y puede también que un sigma 18-50 F 2.8 o Tamron 28-75 F2.8, y algún tele decentillo.

Vamos que en Nikon voy muy perdido y no sé optimizar la inversión, por esto agradecería vuestra ayuda.

[Dr. Wiggin]

la verdad es que todo esto no es muy aprovechable

¿por qué? yo sí veo cosas aprovechables

con 1400€ podrías pillar dos objetivos bastante dignos, pero quizás no tres, creo

toca elegir

yo juntaría ese 50 1.8 con un Tokina 12-24 y un Sigma 70-200 f:2.8, pero claro, eso es función de mis gustos -de hecho es lo que tengo-, y lo que importa es el tipo de fotos que haces tú, y no nos lo has dicho 

[caloritx]

la verdad es que todo esto no es muy aprovechable

¿por qué? yo sí veo cosas aprovechables

con 1400€ podrías pillar dos objetivos bastante dignos, pero quizás no tres, creo

toca elegir

yo juntaría ese 50 1.8 con un Tokina 12-24 y un Sigma 70-200 f:2.8, pero claro, eso es función de mis gustos -de hecho es lo que tengo-, y lo que importa es el tipo de fotos que haces tú, y no nos lo has dicho 

Gracias por responder. Hago un poco de todo, especialmente y por este orden, Paisaje ,Urbana, y un poco de retrato y algo de naturaleza..

Poco a poco iré aumentando mi equipo, pero lo quisiera hacer con un mínimo de calidad. Por ejemplo para mi un macro no es primordial.

Saludos.

[Emilio]

Si te vas a pillar el Sigma 18-50, yo optaria mejor por el Tamron 17-50, ademas de tener mucha mejor prensa te lo digo porque los he tenido yo los dos y da mas calidad al mismo precio.

Saludos

[Dr. Wiggin]

pues si descartas en ese precio el kit de Nikkors 12-24 | 24-70 | 70-200 (suman casi 5000€)

en angular el Tokina está muy bien, la relación calidad/precio es estupenda

en zoom medio el Tamron o el Sigma, quizás el primero, pero es por comentarios leídos no he probado ninguno

en tele puedes ir a un zoom luminoso tipo Sigma 70-200 f:2.8 o a uno más ligero estabilizado tipo Nikkor 70-300 VR

para los tres no da, pero no te falta mucho. Si pillas el tele de segunda mano a lo mejor sí, y es un conjunto estupendo

[quicopedro]

Mi consejo
Tokina 12-24
Nikon 35-70 f2.8D se encuentra barato usado, tiene un modo macro muy bueno.
Nikon 80-200 f2.8D de lo mejor, barato también usado.
Total menos de 1500 €

El 18-200 VR es una opción, a mi me gusta, da mucha calidad en cuanto a nitidez. El viñeteo y distorsiones se corrigen facilmente. El 90% de mis fotos están hechas con él. Es un objetivo que calificaría de artístico no válido para un pro que no tenga tiempo de retocar todas las fotos. Pero para raw es ideal.  De 18mm a 180mm es tan nítido como los anteriores si trabajas alrededor de f8.

Tengo todos los mencionados y alguno más.
Tamron 17-50 f2.8
Cuatro joyas de máxima nitidez:
Nikon 28mm
Nikon 35mm
Nikon 50mm
Nikon 105mmVR

El mejor el Nikon 50mm, nítido en centro y esquinas.
El 18-200mm puede que sea algo peor en el centro que el 50mm pero en las esquinas supera con creces al Tokina y al Tamron (comprobado)

jose