Hola Visitante

Autor Tema: Curiosidad PS Vs Capture NX  (Leído 2142 veces)

Desconectado Orama

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 212
Curiosidad PS Vs Capture NX
« en: Marzo 27, 2008, 12:02:01 »
Hola a todos.

Queria compartir con vosotros una experiencia que tuve con photoshop y capture NX, a ver si podeis darle una explicacion y algun consejo de como actuar en general.
Hago fotos en con mi D40 en el formato NEF de nikon. Al abrir un NEF en PS y en capture, y antes de hacerle nada a la foto las diferencias son alarmantes. Observar como en los recortes ejemplo abajo en el caso de PS (el primero), se ven unos colores moraos entre la frente de la chica y su cinta de pelo, y por encima de las cejas, como si de aberracion cromatica se tratara. Ademas, la foto vista con PS da la impresion de ser una foto de menos resolucion.
Si abro la foto con NEF con capture, guardo el archivo como tif, y luego abro el tif con PS, el problema de la aberracion cromatica desaparece.

Alguien puede arrojar algo de luz sobre esta observacion??






Gracias

Orama
Nikon D40
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Curiosidad PS Vs Capture NX
« Respuesta #1 en: Marzo 27, 2008, 12:48:53 »
el último Capture NX tiene una base de datos de lentes y corrige automáticamente las aberraciones cromáticas

en los bordes con mucho contraste, las aberraciones son visibles, en el resto de la imagen no, pero corregirlas mejora la nitidez
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado josana

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 638
Re: Curiosidad PS Vs Capture NX
« Respuesta #2 en: Marzo 27, 2008, 13:09:12 »
Para tratar los NEF de las Nikon, el Nikon Capture es posiblemente el mejor "revelador" que hay en la actualidad y es capaz de sacar cosas que los otros no hacen. Es una pena que sea un programa algo lento en comparación con otros, sobre todo Lightroom o Aperture.
iMac 27" i5 y MacbookPro Alu 13"
Nikon FA, F601m, F-90x, D90 y D7000
Zenza Bronica ETRSi

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Curiosidad PS Vs Capture NX
« Respuesta #3 en: Marzo 27, 2008, 13:53:34 »
pues si, la verdad es que el interfaz es un coñazo...  :(
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado Orama

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 212
Re: Curiosidad PS Vs Capture NX
« Respuesta #4 en: Marzo 27, 2008, 14:16:04 »
Gracias

Entiendo entonces que ese color morao no es un artefacto de PS si no consecuencia de la lente.

Orama
Nikon D40
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: Curiosidad PS Vs Capture NX
« Respuesta #6 en: Marzo 27, 2008, 20:09:57 »
Los software de las marcas fabricantes de cámaras suelen ser los que mejor convierten... porque ellos saben todo sobre la RAW y la cámara, y las lentes y todo... Los demás tienen que hacer los conversores... y no siempre acierta... van mejorando pero...

El de Nikon no conozco pero el DPP de Canon convierte muy bien... pero no hay manera de procesar 200 fotos en un plazo "normal" de tiempo.
rafa

Desconectado rv

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.167
    • Ramon Vaquero - Fotografía
Re: Curiosidad PS Vs Capture NX
« Respuesta #7 en: Marzo 28, 2008, 02:26:08 »
Capture NX es el mejor procesador RAW para las cámaras Nikon, y quizá el más versátil e innovador de todos los conversores RAW. Lo peor: es lento procesando por lotes si asignas una configuración a los archivos, aunque permite hacer selecciones sobre el archivo RAW de manera rapidísima ahorrando mucho tiempo con respecto a Photoshop.
ACR hace unas conversiones muy flojas de los archivos de Nikon , sobre todo en cuanto a color y ruido.