Tema: dudo entre el 85 1.8, 100 2.0, y 135 2.8 de canon

[marife]

Hola!

Pues mirad, necesito un teleobjetivo principalmente para retrato (bodas, y retratos en estudio de niños)

Uso la 5d con el 24-105, que yo en mi ignorancia pensaba que era muy bueno, pero hablando el otro día con un fotógrafo de publicidad, tambien bbc, me dijo que era una patata y que él lo devolvió. Tengo también el 50mm 1.4, pero estoy buscando una focal más larga, que me desenfoque fondos y que sea buena lente. He oido hablar muy bien del 85 1.8 pero creo que se me queda corto, y es relativamente cercano al 50 1.4, así que tiro más por el 100 2.0 o el 135 2.8.

Por favor, me podeis orientar, teniendo en cuenta que como tele tengo además el 28-135 pero que no uso, por poco luminoso, y que alomejor para bodas se me queda corto el 105??


Gracias y un saludo

[Shab]

hola,

yo te puedo comentar en torno al 85mm 1.8 y el 135mm 2.0 (L).

Los dos son muy buenos, pero el 135mm te permite otra distancia y ciertamente el desenfoque es BESTIAL, tanto q hay que cuidar mucho el diafragma que se usa. A mí también me ha servido para fotografía de paisajes.

Tengo los dos en venta, de segunda mano, si te interesan, puedes entrar a este hilo:

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,82675.0.html

En torno al 135mm hay una persona que anda interesada pero todavía no me lo ha pedido (se lo está pensando), así que si te interesa, está NUEVO, con garantía internacional MACK, comprada  el verano pasado. 

Un saludo!

[raғa eѕpada]

El 85 es muy bueno... pero si creo que se te queda corto... de todas maneras... para las BBCs no es más versátil un zoom que una focal fija?

Para estudio mejor fija... pero la foto social... no sé...

[edunon]

Juzgar un objetivo por la opinion de otro no me parece lo mas indicado 
Depende del tipo de fotografia, para bodas el 24-105 es muy versatil y en mi opinion da una calidad de sobra para imprimir en un album. A 24mm en exteriores notaras aberraciones de color en los bordes de la foto pero nada grave porque no se va a imprimir muy grande.
Si necesitas mas zoom, un 70-200 en una 40D y tienes un rango de 105-300 justo donde acaba la 5D.

[pep33]

Yo me iria por un 70-200 2,8 IS, mas versatil que los que nombras y muy usado para lo que tu lo quieres, ademas de ser uno de los mejores objetivos de canon.
saludos

[marife]

Gracias por los consejos.

Me encantaría tener los casi 2.000 euros que vale el 70-200 2.8 is, pero tengo que hacer muchas fotos para costearmelo.
Quizá en un futuro si. De momento con uno de 400 eur, me parece ya una inversión.

La verdad es que lo voy a usar más para el estudio que para bodas, así que por eso pense en focal fija.

Yo sigo con mis dudas sobre los tres objetivos por que todavia no se nada del 100 2.0, ni del 135 2.8, todos hablan bien del 85, pero de los demas ni idea.

El 135 mm 2.0 debe estar bien, pero se me sale de ppto.

Gracias

[Dr. Wiggin]

si te vale una apertura de f:2.8 puedes pensar en el tokina 100 o el Tamron 90, yo tengo el segundo y estoy encantado usándolo para retratos

[eumergullo]

Buenas
La verdad, es que si te han dicho que es el 24-105, una patata, es por que quien te lo dijo, seguro que sólo utiliza el 14 2.8 II L,  el 24 1.4 L, el 35 1.4 L, el 50 1.2 L, el 85 1.2 L, el 135 f2 L, etc, sinó, me parece que su comentario es el mismo que el de aquel superprofesional de la BBC, que aún utiliza su analógica, por que se autoconvenció, de que lo digital no tiene suficiente calidad.
Todos los objetivos zoom, son blandos en los extremos, o en ciertas aberturas, ¿pero de eso a que este objetivo séa una patata?
Para poner aún mas el dedo en la herida, esta gente que hace este tipo de análisis (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx  http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review) , saben menos que "ese profesional".
Con 400 chicas, yo intentaría ahorrar un poco mas, e irme al 135 2, ya que es un grandísimo objetivo, y el primero de la lista, que se puede utilizar con el 1.4 y 2 x II, que lo convierten en un 190 y un 270, con apenas pérdida de calidad, eso sí, esa combinación cuesta casi lo mismo que el 70-200 2.8 IS de 2ª mano.
Menudo ladrillo, para resumir, que con lo que tienes, quizás el 135 f2 sería lo siguiente.
Unha aperta