Tema: Posible anomalia en un 105 macro TOKINA para NIKON

[Paco Zaragoza]

Muy buenas....
El otro dia me dejaron un TOKINA 105 macro 2.8, y cual fueu mi sorpresa cuando estando en apertura 2.8 en prioridad diafragma, variaba dicha apertura mientras estaba enfocando. Acto seguido probe lo mismo con un SIGMA y esto no ocurria. Es normal

Saludos

[Dr. Wiggin]

la apertura máxima de un objetivo macro (en ese caso 2.8 ) tiene ese valor únicamente cuando está enfocando a infinito

para distancias más cercanas (mas 'macro') la apertura mínima real no es esa sino una menor. algunos objetivos transmiten esa información a la cámara (el Tokina que has probado, mi Tamron 90) y otros no.

pero es normal, el valor de 2.8 sólo es válido para enfoque a infinito

había un post con unas pruebas sobre este tema con un macro de Canon. si lo encuentro te lo enlazo, pero lo que contaba es eso que te digo

[Dr. Wiggin]

lo encontré 

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,41431.0.html

[rotiA]

yo el que probe cuando acercaba el enfoque a 1:1 la apertura creo que se autoajustaba a 5.6 pero hablo de memoria.
Quizas en el intervalo de infinito a 1:1 la apertura va incrementando

Si quieres ya le preguntaré al colega que lo tiene aunq por lo que te comento no creo que sea un problema

¿no es 100mm

[PepínGM]

A ver si lo pillo...  ... si yo miro los EXIF de una foto, por ejemplo ésta que acabo de subir al foro de macro  , donde es evidente que el enfoque no está a infinito.... ¿ese f2.8 no es la apertura real?

aprendiendo.com

Saludotes.

[Dr. Wiggin]

Quizas en el intervalo de infinito a 1:1 la apertura va incrementando

eso mismito hace mi Tamron. a 3m ya da 3.0 en vez de 2.8 por ejemplo

A ver si lo pillo...  ¿ese f2.8 no es la apertura real?

no. lo que pasa es que algunos objetivos muestran el valor de la corrección y otros no. el Canon es de los que no.

[rotiA]

...

no. lo que pasa es que algunos objetivos muestran el valor de la corrección y otros no. el Canon es de los que no.

Entonces si haces un shot a 2.8 3.5 4 o 5.6 es la misma apertura en los objetivos que no hacen esa corrección ?

[Dr. Wiggin]

cuando lo llevas a 1:1 la apertura máxima es 5.6 en lugar de 2.8, al menos en mi Tamron

[montesino]

Yo también tuve el Tamron 90 e idem.

[Paco Zaragoza]

¿no es 100mm

Efectivamente tienes razon es un 100, en que 105 2.8 VR estaria pensando

...

no. lo que pasa es que algunos objetivos muestran el valor de la corrección y otros no. el Canon es de los que no.

Entonces si haces un shot a 2.8 3.5 4 o 5.6 es la misma apertura en los objetivos que no hacen esa corrección ?

Entonces debo pensar que esto afectara a la PDC o mejor dicho no le afectara en todo este rango que estas mencionando.

Por otra parte tambien quisiera saber si esto pasa con todos o solo con unos pocos. Va,os que si los que no lo muestran tambien lo hacen a escondidas 

[PepínGM]

Por otra parte tambien quisiera saber si esto pasa con todos o solo con unos pocos.

A ver si hago unas pruebecillas con el 100mm macro de Canon, y las subo. 

Saludotes.

[Roberto Anguita]

Pasa con todos los objetivos del mundo mundial. Grosso modo, un objetivo macro es como un objetivo normal al que se le han incorporado aros de extensión internos y cuya óptica se ha calculado para que rinda mejor a distancias cortas.
A mayor extensión mayor pérdida de luz. Eso es impepinable y no entiende de marcas ni de modelos.

[rotiA]

Efectivamente tienes razon es un 100, en que 105 2.8 VR estaria pensando

yo a veces tambien peinso en esas cochinadas

Entonces debo pensar que esto afectara a la PDC o mejor dicho no le afectara en todo este rango que estas mencionando.

Por otra parte tambien quisiera saber si esto pasa con todos o solo con unos pocos. Va,os que si los que no lo muestran tambien lo hacen a escondidas 

tendremos que hacer alguna prueba aunq si alguien se anima seria buena idea que se habriera una charla en macro para hablar del tema