Tema: Canon 28-70 2.8L Vs Canon 24-70 2.8L

[eumergullo]

Buenas tardes
Estoy en un gran dilema, por impaciente.
Buscando un 24-70 2.8L, y por no fijarme al leer, llegué a un objetivo canon 28-70 2.8L; por un interesante precio de 500,00.-€, y al mismo tiempo, a través de un anuncio de compra del Canon 24-70 2.8L, me ofrecen uno con poco mas de 8 meses por 800,00.-€.
Tal y como está la economía, 300 chinchos, son mucho pescado, pero por otro lado, el 24-70 es un objetivo concevido por y para digital, aún que, en los mentideros profesionales, calificaban de "el mejor zoom de Canon" al 28-70.
Esas son fundamentalmente las dudas, y por eso, os pido opiniones o experiencias, que en un breve plazo de tiempo, me ayuden a tomar la decisión mas correcta posible.
¿Con que cámra la usaré? Pues indistintamente con una 400D o una 1Ds mkII (mas posiblemente con esta).
Gracias
Unha aperta

[hep]

pienso exactamente lo mismo .

Del 24-70 siempre se ha dicho que era el indispensable, el más versátil de los objetivos.

[juaran]

Pues por lo que yo tengo entendido el 24-70 2.8L era la renovación del 28-70 2.8L pero que este último incluso daba más calidad que el nuevo. Así que igual no te merece la pena pagar esos 300€ de más!

[Iñigo Montoya]

Pues por lo que yo tengo entendido el 24-70 2.8L era la renovación del 28-70 2.8L pero que este último incluso daba más calidad que el nuevo. Así que igual no te merece la pena pagar esos 300€ de más!

     en full frame,  no rotundo 

[juaran]

   en full frame,  no rotundo 

  ah! pues mira esto no lo sabía.... igual por eso me compré el 24-70 y no el 28-70!