Tema: ¿Merece la pena este "upgrade"? Nikkor 18-70 por 18-200

[Nuberu]

Buenas caborians, resulta que tengo un 18-70 de Nikon y estaba pensando en cambiarme al 18-200 VR, lo que lógicamente me hace pagar la diferencia entre el precio al que lo vendo y lo que cuesta el otro.

¿Lo veis un cambio acertado o no merece la pena?, hay que tener en cuenta que lo que son las distancias focales las tengo cubiertas, lo que más me atrae es la calidad de imagen, el VR y la comodidad de un 18-200.

Un saludo.

editado título

[Dr. Wiggin]

yo no lo veo como un upgrade, son productos diferentes con filosofías diferentes.

vas a ganar la versatilidad de llevar un único objetivo y el VR

vas a perder calidad de imagen y algo de apertura

si te compensa o no es difícil de saber, depende de lo que busques

[josana]

El 18-200 es algo peor que el 18-70 (en mi experiencia), aunque es mucho mas cómodo para ir ligero de equipaje. Si quieres ganar en calidad sin gastar mucho, cógete el Tamron 17-50 2,8, bastante mejor que el que tienes.

[airmove360]

El 18-200 es algo peor que el 18-70

Totalmente de acuerdo y probados los dos objetivos, ir a por el 18-200 es perder calidad fijo.

[bark]

El 18-200 es algo peor que el 18-70

Totalmente de acuerdo y probados los dos objetivos, ir a por el 18-200 es perder calidad fijo.

No a 18mm. Al menos me lo parece a mi. 

[Doctor__J]

Yo tengo el 18-70 y un amigo mío el 18-200. Los he probado ambos en mi D300 y sin hacer excesivas comparaciones me dió la impresión de que en calidad el 18-200 está por encima.
Un saludo

[Romu]

Tengo las dos lentes y, para mi, el 18-200 es mucho mejor y aparte tiene el VR que funciona de maravilla.
El 18-70 me a funcionado 3 años muy bien, pero siempre tiene que ir acompañado con un 70-200, pero con este 18-200 te lo ahorras y la espalda te lo agradece.
Saludos

[isad80]

Tengo el 18-200 y creo que va genial de calidad.

Comodidad: te ahorrarás cambios.

Un problemilla: La mayoría de los fabricados en Tailandia se caen (no del cuerpo, sino que no se sujetan solos a la mitad si están a 90º mirando hacia arriba o hacia abajo). yo lo soluciono sujetándolo con la mano, es fácil (vamos a no meterle caña a los tais, verdad?)

[josana]

En el caso de los dos mios hice unas fotos a varias focales y diafragmas sobre cartas de prueba de objetivos y el resultado fue que el 18-200 era ligeramente peor que el 18-70 en casi todos los casos.
Eso no invalida la opinión de otros compañeros, ya que puedo tener un 18-200 "flojillo" a pesar de que tiene garantía Finicon 
Lo que si que garantizo es que la calidad del 18-70 es muy homogénea en todos los ejemplares. Tuve la ocasión de probar de la misma manera cuatro ejemplares de esta lente a la vez y los resultados fueron casi idénticos. Y eran objetivos comprados en diferentes momentos a lo largo de casi tres años.

[Tito]

Pues yo voy a rizar un poco el rizo 

Yo no tengo pulso, tengo espasmos. Tengo los dos objetivos y con el 18-200 me salen las fotos decentes y con el 18-70 no tanto (VR)
Una cosa que me gusta más del 18-200 son los colores pero siento no tener ninguna base científica para justificar esto. 

Pero de este hilo saco una conclusión: quizá me plantee utilizar el 18-70 para tomas con trípode, que a pulso/2 ya digo que no sé no sé 

Alomojó soy el único caborian con Parkinson 

Un saludo
 

[Andrés J.]

Yo tengo ambos y creo que la calidad es muy similar. El 18-200 tiene una bajón de calidad entorno a los 135 mm pero luego sube algo en 200. Como angular está bastante bien. Para llevarlo como único objetivo en viajes o sitios donde no quieras ir cargado no encontrarás nada igual.

En el rango de focales largas tiene bastantes aberraciones cromáticas y viñetéo, pero el PTLens lo corrige estupendamente.

El VR funciona a las mil maravillas. Lo peor, desde mi punto de vista, es que tiene un bokeh horrible. Descartado para retratos y fotos donde quieras "suavizar" los fondos mediante un desenfoque selectivo.

Un saludo

[TottiMag]

   Como te han dicho si lo quieres para todo terreno y no tener de canviar objetivos pos vale, pero a mi me lo dejaron probar y me decepciono bastante, como iva justo de pasta al comprarme mi D200, me quede con el 18-70 ( que funciona muy bien) y me compre el 70-300 vr, que me daba una calidad de imagen muy superior y se complementaba con el anterior, de todas maneras mirate este enlace por si te sirve de algo:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Un consejo, no se te ocurra mirar ni probar el 17-55 o el 70-200, porque despues no te los quitas de la cabeza.............................