Tema: 1GB de fotos 20´para descargarlas...

[sjlopez]

Yo descargo 4Gb en menos tiempo (directamente de mi 350D al ordenador, por USB 2.0), así que los compañeros deben tener razón, revisa tu configuración. Si el lector tiene ese tiempo, posiblemente sea usb 1.0.

Salu2

[gapaz]

Yo descargo 4Gb en menos tiempo (directamente de mi 350D al ordenador, por USB 2.0), así que los compañeros deben tener razón, revisa tu configuración. Si el lector tiene ese tiempo, posiblemente sea usb 1.0.

Salu2

Voy a probar directamente desde la cámara (400D)

[gapaz]

Directamente desde la cámara y conectado a USB 2 ha tardado 15´30", o sea, algo he ahorrado de tiempo, pero tampoco nada espectacular.

[úbecleB]

olvídate de la cámara, que es lenta.

cómprate un lector NUEVO, que sea 2.0 en el corte inglés y lo pruebas, si no es, lo descambias, y punto.

Valen 15€ o así, no hace falta que sea el último modelo.

A mi 1Gb me tarda  1 minutillo o así

[sjlopez]

Sí, un lector es barato y más rápido.

Desde luego, un giga no tarda eso. Al menos si la tarjeta es buena...

[evivancos]

Miraré un lector más moderno, tal  vez sea eso.

No lo dudes, ES eso. ¿Ande vas con un lector de 4 años?
Compra uno, que no vale nada. Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor, pero es difícil que lo encuentres.
Salud 

[solan]

Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor,

creo recordar q USB 2.0 es un poco mas rapido q firewire 400...

solan

[josana]

Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor,

creo recordar q USB 2.0 es un poco mas rapido q firewire 400...

solan

El USB 2 es teóricamente mas rápido que el Firewire, pero en la práctica es mas lento y además creo que consume recursos del procesador cuando se está usando. No hay mas que ver los tiempos de transferencia de datos de los discos duros conectados de una u otra forma.

[koyote]

Y si por un casual lo encontraras Firewire, mejor que mejor,

creo recordar q USB 2.0 es un poco mas rapido q firewire 400...

solan

El USB 2 es teóricamente mas rápido que el Firewire, pero en la práctica es mas lento y además creo que consume recursos del procesador cuando se está usando. No hay mas que ver los tiempos de transferencia de datos de los discos duros conectados de una u otra forma.

Yo no se en la teoria que sera mas rapido, en mi caso, en la practica el disco duro conectado por firewire va mucho mas rapido que el conectado por usb 2.0   

[ratbike]

Pues tampoco me he parado a cronometrarlo, pero con un lector Sandisk Extreme FW800 y una tarjeta Extreme III, me tarda segundos en descargar 1GB. Cambia el lector...

[edunon]

Lector Firewire, no lo dudes, cuando pruebas uno no quieres otro.
En el curro uso un Sandisk Firewire 800 y no hay diferencia descargando tarjetas Extreme III ni IV comparado con mi lector Lexar firewire 400.
Es posible que en futuras tarjetas si exista diferencia.
Tu imac tiene puertos Firewire, usalos 

Recuerda que los discos firewire se pueden conectar en cadena, normalmente tienen 2 puertos firewire para ello. En casa tengo 4 discos concectados asi, funcionando a la vez y usando un solo puerto en el mac.

[mdibuja]

Tienes lectores firewire en sandisk y lexar por ejemplo....