Tema: ayuda: ¿qué cámara necesitaría para una ampliación de 9x14 metros con calidad?

[tenazas]

Hola a tod@s,

No sé si alguien me podrá echar una mano. Un amigo quiere realizar una fotografía de su empresa (de los empleados en grupo), para colocarla en el típico cartel de calle, con un tamaño de 9x14 metros. Para ese tamaño, ¿valdría una Canon 1ds MarkIII o habría que irse a una Hasselblad o algo similar?. Claro, tendría que dar la suficente calidad y resolución. A ver si alguien ha hecho cosas parecidas y me puede ayudar. Gracias.

Un saludo.

[edunon]

Lo mejor es que hables con quien va a imprimir el cartel, pregúntales que tamaño de archivo necesitan. No se necesita 300ppp de resolución, se suele usar entre 18 y 36ppp depende del tamaño del cartel.
Con la 1Ds Mark III tenéis más que de sobra, hasta con una 5D llegaría.
Evidentemente usad lentes de calidad, fija a poder ser que dan una definición bastante mejor que los zooms.

[Chapi]

Buenas lentes y vale. Para verla en un cartel de calle no hace falta una resolución del carajo.

Si no, con trípode y cuidadito, haz una panorámica de 2 ó 3 horizontales y verticales. 

[tenazas]

Gracias por la ayuda. Lo de hacer una panorámica, juntando varias, lo descarto, ya que es un grupo de personas y no creo que quedara bien. Con resoluciones de 18 a 36 ppp, la verdad que con una 1ds habría que estirar o interpolar la fotografía todavía un poco, pero tampoco tanto. Con una 5d, lo veo muy justo. Supongo que partiendo de una fotografía con más resolución, perderá menos calidad. Seguiré investigando.

[satrapa]

Hola. También puedes hacerla en Negativo y darle un escaneado de tambor en algún sitio especializado.

Saludos

[Chapi]

Es mas fácil de lo que crees, tirando 3 o 4 fotos de cada encuadre para poder escoger las que mejor casen, pero bueno...

Suerte.

[Aitor]

Tambien depende del tipo de foto que sea. Hay fotos que lo aguantan todo, y fotos que llevan muy mal la interpolacion.

[mrlobo]

Hace años recuerdo que tuve que imprimir una valla de 3x12 metros y el cliente apareció con el diseño en un disquete.
Era un anuncio de Motorola en el que el teléfono ocupaba un toda la altura de la valla.
Al final, tras muchas protestas se hizo y por curiosidad fuí a ver la valla colocada.
Evidentemente no se notaba nada ni la interpolación ni el pixelado ni leches, más que nada por que es raro que te
puedas acercar tanto como para apreciarlo.
Yo hoy en dia me atreveria incluso sin hacer la panorámica.

[raғa eѕpada]

Si la foto esta bien realizada... no tendrás ningún problema.

La exposición deberá ser correcta, que no esté trepidadas, evita los isos altos, etc. y no tendrás problemas en ampliar lo que quieras.

[_aLinG_]

Un carrete según Hugo Rodriguez tiene en torno a 12-13 Mpx...con lo cual, casi con cualquier cámara semipro actual y una buena toma con una lente decente puedes hacer esa ampliación si tratas el procesado con mimo.

No hablamos de una foto para ver de cerca, sino para ampliar y ver muy de lejos y eso influye mucho. La visión humana mezcla manchas con mucha facilidad, y si no que se lo digan a Monet.

Un saludo

[tenazas]

Joder, la verdad que ya me estáis haciendo dudar. Yo pensaba que para estas ampliciones tendría que irme a una Hasselblad o algo así, y ahora estoy pensando que mi 5d casi podría servir. Porque si no, ¿para qué están esos respaldos de tantos megapíxeles o esas cámaras de formato medio digital que valen una pasta, sino para este tipo de ampliaciones?. De todas formas, a lo mejor, para asegurar y no cagarla luego, y que la imagen se quede corta, lo intento con la 1ds.

[_aLinG_]

Puedes hacer una cosa...interpola la imagen al tamaño que vayas a sacarla, recorta un trozo de un detalle con una medida de 30*40 y sácala con el mismo método que vayas a sacar el grande. Una vez impreso ponte a 3 metros de la impresión y juzga la calidad...

No se si tienes acceso para hacer esa impresión de prueba, pero creo que podría ayudar

Un saludo

[Conceptes]

Mira.... creo que te voy a intentar a dar la solución a tus problemas.
La fotografia da igual con la cámara que la hagas. Desde una Eos 300 D hasta una MarkIII. Ningun problema, de verdad. Tu preocupate de hacer la foto correctamente; exposición, color, etc, etc....
Guarda la foto en jpg de 200 a 300 ppp. y se acabó. Que la foto no exceda de 20 o 30 megas y ya está. Y a lo mejor eso dependiendo del plotter es mucho.
Pide que te hagan una prueba de color en el plotter, eso siempre.
La foto no va a poder tener en la vida una resolución del recopón porque no existe ningun plotter que pueda rippear tal cantidad de información, hoy en día es imposible.
Tu imaginate una foto de 9 x 14 metros con una calidad descomunal. Cuanto ocuparia??? 50 gigas??? es una burrada, es imposible.
Las fotos de estos tamaños son para verlas de lejos, y no para verlas a un palmo de la frente.

Lleva la foto a un buen centro de reprografia. Si a la empresa le da igual el dinero y quiere que la foto salga con muy buena calidad, que pidan presupuesto de algún tipo de papel fotográfico de unos 180 grs. Papeles inject glossy photo.
Piensa que la foto dependiendo del potter donde se vaya a imprimir la van a cortar en varias partes. O bien la panelan en vertical o bien en horizontal. Yo creo que lo más seguro es que la harán en vertical, porque es más cómodo a la hora de aplicar.

La foto hazla tal y como harias cualquier otra. Guardala en jpg a 300 ppp. y haz la conversión en CMYK. También puedes preguntar sobre los perfiles que utilizan, si se enrrolan te los podrian dejar. De todas formas para asegurarme yo pediria una prueba de color del mismo plotter donde se va a imprimir de un detalle del mural a tamaño real de al menos 100 x 100 cms. así comprobarás luego si la foto está bien o mal. Es tan simple como eso.

Otra cosa que se puede hacer para ganar más calidad y no saturar tu ordenador, es darle la foto a ellos por piezas, por lo consiguiente, ganarás teniendo más cantidad de información de cada parte de la foto. El problema es saber a cuantas partes lo vas a panelar dependiendo del ancho de boca del plotter. Por eso lo has de tener todo bien clarito. Yo creo que esa es la mejor solución, POR PIEZAS. Mira las guardas a 200 ppp. a calidad 8 en jpg. No hace falta que en tu ordenador la hagas a ese tamaño, eh???? Osea, queiro decir a 300 cms x 1400 cms. escalala a un tamaño más pequeño que ellos ya la redimensionarán. Ya verás como quedará muy bien. Pero mirala de lejos!!

Aseguraté que el plotter sea de injección de tinta para interiores y nunca plotters de tinta solvente. Hay muchísima diferencia. La pigmentación de tinta es diferente, lo cual la calidad de impresión también lo es.

Un acabado de lujo para la foto seria laminarla en frio.

Los plotters Roland y HP. Son lo mejor hoy en día.

Y vuelvo a incidir en lo mismo. Olvidate de tirar la foto con una cámara u otra. Con una 300 ó 400 te sobra. Preocupate de hacerla bien que el plotter te aseguro que hará el resto.