Tema: En PS y LR, Adobe 1998 o ProPhoto?

[mago]

Hola a todos y todas, estos días que ando con espacios, perfiles .... de color , no estoy muy segura que será mejor para el Ps y LR, el Adobe 1998 o el El Prophoto?. Ahí la dejo por si alguien anda aburrido (en ewl norte lo estamos --> el tiempo  ). Bicos

[Aitor]

Pues no son ni mejores ni peores, son distintos. Es un tema para escribir varios libros
te dejo este enlace donde hay pdfs interesantes.
http://shop.colourconfidence.com/section.php?xSec=10322

[Aitor]

y otro mas para liar la madeja.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/prophoto-rgb.shtml

[Aitor]

 y si escribes "adobergb vs prophoto" tienes discusiones para rato. ( en ingles la mayoria )

[mago]

Aitor, gracias, información muy interesante, pero no sé si me acabas de "matar"... , el Prophoto si pero quizá no ...  : dejo el Dejamos el Prophoto o volvemos al Adobe 1998?.  Por cierto tú que usas? (perdón por la pregunta indiscreta  ).

[Aitor]

Pues esto es la eterna pregunta. Yo sigo con el adobeRGB pero casi mas por dejadez que por otra cosa. En teoria , prophoto es un espacio mas amplio, por lo que deberia ser mejor, pero tampoco hay muchos dispositivos que lo reproduzcan, ( alguna impresoras de ultima generacion parece que si ). Pero hay otro problema , casi ningun monitor es capaz de reproducirlo ( a no ser que los ultimos si, que las ciencias avenzan que es una barbaridad que decia aquel ) por lo que para que usar un espacio de color que no puedes ver.
En definitiva, suelo usar todavia el Adobe, y si son trabajos que van a ir a imprenta (CMYK ) uso sRGB .
De todas formas, guardando el RAW siempre se puede procesar la foto en otro espacio si el dispositivo de salida lo requiere, aunque puede ser una perdida de tiempo si los colores que tiene dicha foto ya estan incluidos en cualquiera de los otros espacios de color .

[mago]

Pues esto es la eterna pregunta. Yo sigo con el adobeRGB pero casi mas por dejadez que por otra cosa. En teoria , prophoto es un espacio mas amplio, por lo que deberia ser mejor, pero tampoco hay muchos dispositivos que lo reproduzcan, ( alguna impresoras de ultima generacion parece que si ). Pero hay otro problema , casi ningun monitor es capaz de reproducirlo ( a no ser que los ultimos si, que las ciencias avenzan que es una barbaridad que decia aquel ) por lo que para que usar un espacio de color que no puedes ver.
En definitiva, suelo usar todavia el Adobe, y si son trabajos que van a ir a imprenta (CMYK ) uso sRGB .
De todas formas, guardando el RAW siempre se puede procesar la foto en otro espacio si el dispositivo de salida lo requiere, aunque puede ser una perdida de tiempo si los colores que tiene dicha foto ya estan incluidos en cualquiera de los otros espacios de color .

Muchas gracias por la información Aitor  , creo que al igual que tú voy a continuar con el Adobe. Saludos

[Romario]

Hola

De acuerdo que prophoto , tiene el mas amplio espacio de color, y que puede no ser util porque no todos los dispositivos de impresión, pueden aprobecharlo.
Pero, aparte de tener un espacio de color mas amplio, tambien aprobecha mejor el rango dinamico.
Para demostrarlo os propongo la siguiente prueba:
Abrir con ACR, una foto que de antemano sepais, que tiene zonas quemadas.
 Cambiando unicamente el espacio de color y sin necesidad de hacer ningun otro ajuste, podreis ver que las zonas quemadas disminullen si el espacio de color le cambiamos a prophoto.
Luego una vez abierto en photoshop en prophoto, luego podemos cambiarlo al espacio de color que mas nos convenga.


Saludos

[mago]

Hola

De acuerdo que prophoto , tiene el mas amplio espacio de color, y que puede no ser util porque no todos los dispositivos de impresión, pueden aprobecharlo.
Pero, aparte de tener un espacio de color mas amplio, tambien aprobecha mejor el rango dinamico.
Para demostrarlo os propongo la siguiente prueba:
Abrir con ACR, una foto que de antemano sepais, que tiene zonas quemadas.
 Cambiando unicamente el espacio de color y sin necesidad de hacer ningun otro ajuste, podreis ver que las zonas quemadas disminullen si el espacio de color le cambiamos a prophoto.
Luego una vez abierto en photoshop en prophoto, luego podemos cambiarlo al espacio de color que mas nos convenga.


Saludos

Pués tienes razón, efectivamente disminuyen las zonas quemadas, con lo cual pues sí, aprovecha mejor el rango dinámico, pero yo tampoco controlo mucho  . Intuyo que tú propones utilizar ProPhoto en los dos, no?. Saludos

[xevigut]

Yo utilizo siempre Prohoto para mis impresiones, tengo un buena impresora la epson 4800, i siempre utilizo los mejores papels, del tipo Fine Art, los tengo todos perfilados para mi impresora, y os aseguro que es fantastico aprovechar todo el rango dinamico de un espacio de color mas amplio, aunque no lo puedas ver en el monitor, hay algunos colores, que no se ven...hasta que imprimes la foto (el papel bueno si los tiene), y siempre te llevas una sorpresa, para bien! solo en fotos muy vivas eh! no sirve de mucho ( o de bien poco) en una foto de niebla.
Soy consciente de que si tu salida no es en la máxima calidad, con adobe hay bastante, de echo es lo que utilzo para entregar a los laboratorios, si no tienen perfil propio. Lo mejor es guardar el original en raw, y convertir segun la salida.

[Romario]

Hola xevigut

En un principio yo lo decía para el ACR+PS, que es lo que uso. Pero creo que LR+PS, sería lo mismo, aunque de esto ultimo no estoy seguro, pues nunca he usado el LR.


Un saludo