Tema: UN BUEN ANGULAR

[Yarod]

Quiero comprar un angular, y no se x cual decantarme. Tengo la Eos 40d  no se por cual decidirme, no utilizo un angular tan extremo desde el parón analógico.
Posibilidades:
   
   
TOKINA 11-16/2.8  DX AT-X Pro, SIGMA 10-20mmf4-5.6 EX DC HSM, TAMRON  AF SP 11-18mmf4.5-5.6 DI II LD,TOKINA AT-X AF 12-24/4 APS-C DX, CANON EF-S 10-22mm.f3.5-4.5 USM
no importa demasiado el precio, y si sabéis de alguna posibilidad mas será bien recibida, otra posibilidad también seria TOKINA AT-X  Fish-eye 10-17f3.5-4.5 SIGMA fisheye DG 4,5mm f2.8 y SIGMA fisheye DG 8mmf3,5 si alguien los conoce y sabe resultados de las 2 categorías.

[Conceptes]

Yo tengo el SIGMA 10-20mmf4-5.6 EX DC HSM, y estoy más que contento, no es tan luminoso y robusto que el tokina, pero me funciona muy bien.

[Dr. Wiggin]

el Tokina nuevo, el 11-16, es según todas las pruebas que he visto el mejor de la categoría. yo tengo el 12-24 y estoy encantando. la construcción es bestial. si luego no lo usas, siempre podrás clavar puntas con él

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon

[quicopedro]

Hay que distinguir entre gran angular (distorsiona poco) y ojo de pez (distorsiona mucho).
Tengo el Tokina 12-24mm que cubre de 60º a 100º y el Tokina 10-17mm (ojo de pez) que va desde 100º a 180º. Los dos de muy buena calidad óptica y mecánica. Mira un poco que focal tienes ya, si partes de un 18-lo que sea, puede que te vaya mejor el Tokina 11-16mm que tiene unos números de resolución increibles y es un f/2.8.
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
Aquí tienes una comparativa en este rango y lo que dice es que el mejor es el Canon.
http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm
Un 10-22mm es un rango espectacular (menos cambios de lente) y si además es bueno.

jose

[Romario]

Hola
 Yo estoy en las mismas.

Cuando ya tenía decidido el sigma 10-20, por sus 10mm.
Me encuentron con multitudes de opiniones de ususarios, diciendo que su copia es defectuosa.
Por opiniones de usuarios y reviews saco la conclusión de que si tienes una copia buena del sigma 10-20, tienes un excelentisimo objetivo, pero optar por esta opción implica un riesgo altisimo de tener una copia defectuosa

Opiniones del Sigma 10-20

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=298&sort=7&cat=37&page=1



Review del sigma 10-20 en photozone:
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review?start=1

"It is worth to mention that we tested two samples of this lens. One had a slight centering problem at 10mm which also resulted in slightly worse MTF figures here"




opiniones del Tokina 12-24 (Todas mas o menos buenas)

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=327&sort=7&cat=40&page=1



Teniendo en cuenta esto, y que lo voy a pedir a los chinos creo que me voy a decantar por el tokina (Espero no echar en falta  esos 2 mm de menos)

Saludos

[Iñigo Montoya]

Tamron ha sacado otro a la palestra....     un 10-24.

de momento sobre el papel su rango focal es interesante....   aunque voto por  tokina.

cualquiera de los dos.

[kar]

yo tengo el tokina 12-24 y estoy muy contento con el la verdad y si ademas le añadimos la posiblidad de compra a algun "chinito" el precio es muy atractivo creo que sobre esto ya hay algun post!!!!!

[pep33]

Yo use durante un tiempo el canon efs 10-22 y los resultados fueron muy satisfactorios, con unas focales muy utilizables (16-35 equivalentes en ff) y una calidad en las esquinas que ya quisiera conseguir ahora con la 5d en la mayoria de situaciones. Creo que me equivoque al venderlo  .
saludos

[Gordopilo]

Otro voto para el 10-22 de Canon. Llevo un mes con el y me parece simplemente fantástico.

Saludos.

[celuloso]

Yo tengo el 11-18 de tamron. Con mi minolta 5D estaba muy contento (6M), pero con mi sony alpha 700 lo noto blando en los bordes (12M)... Con tu canon 400 andará entre los dos mares... Eso sí, dentro de poco saldrá el nuevo 10-24...

[Yarod]

voy a esperar al 10-24, también me gusta el 10-20 de sigma y el de canon pero hay que cojer el parasol aparte otros 35€, no se. Ademas los edificios que quiero fotografiar no se moverán de ahí o eso espero. gracias a todos.

[Guillermo Luijk]

voy a esperar al 10-24, también me gusta el 10-20 de sigma y el de canon pero hay que cojer el parasol aparte otros 35€, no se. Ademas los edificios que quiero fotografiar no se moverán de ahí o eso espero. gracias a todos.

Para fotografiar edificios el 10-22 es el mejor corregido, hasta el punto de que en general no hace falta corregir nada la distorsión geométrica. En el Tokina 12-24 en cambio sí que se necesita un puntito de corrección (interpolación). A mí lo que más me fastidia del 10-22 es que me da bastante aberración cromática, pero bueno esto en angulares es complicado de evitar.

[Chapi]

En el Tokina 12-24 en cambio sí que se necesita un puntito de corrección (interpolación). A mí lo que más me fastidia del 10-22 es que me da bastante aberración cromática, pero bueno esto en angulares es complicado de evitar.

Pues el Tokina no anda muy mal de aberraciones, ¿nó?  Cosa de la que por cierto, durante las 3 semanas que tuve el Nikon 12-24 de casi triple precio, tampoco me pude librar. Como te pille una zona de alto contraste en los extremos laterales...

[ohzaru]

Yo era el feliz poseedor de un Sigma 10-20, hasta que hace un par de meses se me puso a tiro el canon 10-22. Ahora soy mas feliz aun

Aparte de lo que ya han comentado, de nitidez, calidad, distorsión, etc.. añadir que ahora cambio menos de optica ya que el sigma era muy blando de 17mm en adelante y con el canon se mantiene exactamente igual. Ademas de esos 22mm que hacen que muchas veces no tengas que poner un 17-50 o algo por el estilo.

Salu2