Tema: Que tal para retrato el Canon 70-200 2.8L ?

[photovico]

Hola buenas,
Estoy pensando en comprarme un 70-200 2.8 L sin IS para compaginar con mi 85mm
La razón es,quiero tener un poco mas de rango focal y para bodegón me viene también mejor algo mas largo que 85mm.
Que resultados da el 70-200 en retratos?es comparable al 85 1.2 1.8 100 macro?

Un saludo y gracias

[raғa eѕpada]

Para retratos sólo utilizo ese (bueno... yo lo tengo con IS).

Pero las caras quedan muy bonitas, algo más planas... y te permite alejarte algo más del modelo... que muchas veces lo agradecen...

[J. Alfaro]

Bien, yo también lo uso... pero si vas a realizar una sesión larga y trabajando a pulso... se hace algo pesado

[photovico]

Para retratos sólo utilizo ese (bueno... yo lo tengo con IS).

Pero las caras quedan muy bonitas, algo más planas... y te permite alejarte algo más del modelo... que muchas veces lo agradecen...

Lo de las caras mas planas es evidente siempre y cuando se usen focales por encima de 100mm
Hay mucho cambio en nitidez de la version 2.8 a la 2.8 Is?
Gracias

[photovico]

Bien, yo también lo uso... pero si vas a realizar una sesión larga y trabajando a pulso... se hace algo pesado

El tema del peso no es " problema "

[juaran]

viendo tu firma, seguro que ese f2.8 no te gusta! 

[Policarpo]

Con el 100 macro si fotografías a una chica te pega, le captas el mínimo barrillo que tenga, hay que tener cuidado con el. Yo lo uso para fotografiar a personas mayores o niños.

Un saludo

[photovico]

Con el 100 macro si fotografías a una chica te pega, le captas el mínimo barrillo que tenga, hay que tener cuidado con el. Yo lo uso para fotografiar a personas mayores o niños.

Un saludo

Si la verdad esque los macros son para casos muy concretos...pieles sin imperfecciones y tal.
Creo que me compraré el 70-200 2.8L que para bodegón y captar otros planos siempre va bien tener un zoom.
Un saludo

[photovico]

viendo tu firma, seguro que ese f2.8 no te gusta! 

Lo dices porque mis objetivos son 1.4 1.2?con el 70-200 tengo pensado tirar a f8 f11 f16...

Un saludo

[juaran]

viendo tu firma, seguro que ese f2.8 no te gusta! 

Lo dices porque mis objetivos son 1.4 1.2?con el 70-200 tengo pensado tirar a f8 f11 f16...

Un saludo

pues por eso mismo!... pues si tienes pensado tirar a f8 f11 f16... mejor el 70-200 f4 IS no? te ahorras una pelillas y pesa menos!

[photovico]

El f4 is vale igual que el 2.8 sin is ademas que el is no lo quiero para nada
Ademas siempre se agradece ese paso de luz de f2.8 a f4 no te olvides que es doblar la velocidad...
Un saludo

[J. Alfaro]

Da la impresión que lo tienes muy claro... para qué preguntar tanto? 

[juaran]

Ademas siempre se agradece ese paso de luz de f2.8 a f4 no te olvides que es doblar la velocidad...

ejem.... es verdad! 

Da la impresión que lo tienes muy claro... para qué preguntar tanto? 

estoy con J. Alfaro!

[photovico]

Mi pregunta es:
Hay cambios notables en nitidez colores de la version 2.8 a la 2.8 IS?

Un saludo

[edunon]

Siempre he oido que el 2.8 es algo más nítido que el 2.8 IS, y mi 2.8 IS es el zoom más nítido que tengo...