Para macro.
Se le puede dar uso para mas cosas? imagino que para retratos tambien vale no?
Gracias.
Te lo decía precisamente por lo de usarlo para retratos.
Ya hubo un post donde se discutía sobre este uso y de un gran autor que lo usaba
, personalmente creo que ver el reflejo circular en un ojo no es muy atractivo, el sistema de modelado de luz al usar distancias largas se pierde (con lo que queda igualado a la luz de un simple flash) y la potencia desde luego siempre es muy escasa, pero doctores tiene la Iglesia...
Yo era un usuario esclavizado por el flash en las fotografias macro, hasta que he conocido este foro... y he dejado de usarlo, así de radical como suena. Salvo necesidad para congelar rápidos movimientos de bichos: hormigas, abejas al vuelo...etc. siempre con difusores y evitando fondos negros cuando es la luz del flash la iluminación principal. Para relleno uso reflectores pequeños. El trípode es lo que se hace casi imprescindible.
Pienso que la luz natural es incomparablemente de mejor calidad y matices que la de cualquier flash anular. Sólo es cuestión de dominarla para poder aprovecharnos de ella.
Innegablemente que el flash anular tiene su uso en determinados estilos o temas que hay que valorar. Para mí son tan escasos que no me merece la pena la inversión. Si tienes dos flashes y una regleta te puedes ahorrar el flash anular, no así el volumen del aparejo cámara-regleta-flashes. (Hay flashes de alta gama que usan este sistema de dos flashes pequeños a los lados de la cámara).
Es mi opinión, ya te dirán los adeptos a ellos.
Un saludo.