Tema: Para fotógrafos de siempre...

[Perrion78]

Se habla sobre el fotograma químico y el fullframe digital en términos consensuados de "correspondencia profesional lógica". Mi preguntas, vista la calidad de las FF a 800 y 1600 ISO, es la siguiente:

¿Existe aún la posibilidad de comprar negativos o diapositivas de 800 o 1600 ISO cuya digitalizacion posterior asombre tanto como los pámetros "calidad-ruido" de una full frame? ¿Qué películas recomendaríais para desafiar la calidad de una D700 o una 5D?

Gracias!

[Aitor]

1. No
2- Ninguna.

[Perrion78]

¿Y lo inmediatamente inferior? ¿Alguna sugerencia?

[Aitor]

Formato medio. Y el ISO digital no tiene nada que ver con la pelicula. 800 ISO era ya casi un suicidio con pelicula y se usaba mas que nada cuando no se tenia mas remedio.

[Perrion78]

Gracias Aitor,

Voy a hacer unas pruebecillas con un Kodak Portra de 800 asa 35 mm. Su versión 160 ASA me pareció muy digno. ¿Alguien lo conoce o puede comentar algo sobre esta película?

[raғa eѕpada]

Que los medios para digitalizar película son caros y no demasiado abundantes. Y en esa conversión... ya pierdes lo suficiente como para que lo digital en su mayoría gane.

Y si se compara placas en película... se debería hacer, por lógica, con digital en gran formato medio o gran formato y no con 35mm.

Eso sí... el romanticismo del laboratorio no lo tienes en un ningún ordenador... tampoco la suciedad y el olor de los químicos.

[Lark]

Que los medios para digitalizar película son caros y no demasiado abundantes. Y en esa conversión... ya pierdes lo suficiente como para que lo digital en su mayoría gane.

Y si se compara placas en película... se debería hacer, por lógica, con digital en gran formato medio o gran formato y no con 35mm.

Eso sí... el romanticismo del laboratorio no lo tienes en un ningún ordenador... tampoco la suciedad y el olor de los químicos. :-D

Je,je,je, cuantas horas se consumian con el pincelito de marras tapando manchitas blancas, que nostalgia!

[b-g-holga]

el olor de los químicos.

[Rampell]

Se habla sobre el fotograma químico y el fullframe digital en términos consensuados de "correspondencia profesional lógica". Mi preguntas, vista la calidad de las FF a 800 y 1600 ISO, es la siguiente:

¿Existe aún la posibilidad de comprar negativos o diapositivas de 800 o 1600 ISO cuya digitalizacion posterior asombre tanto como los pámetros "calidad-ruido" de una full frame? ¿Qué películas recomendaríais para desafiar la calidad de una D700 o una 5D?

Gracias!

800 ASA en fotoquímico es garantía de grano gordo y abundante. Estamos exigiendo limpieza total de ruido (grano) a 6400 iso (equivalentes) en las DSRL de nueva hornada olvidándonos de los magníficos niveles de grano que aparacían a sólo 400 ASA en las emulsiones tradicionales.
Una D700 o una 5D MKII dan menos grano a 6400 que cualquier película a 400.