Tema: Canon EF 200mm f/2.8L II USM

[robgon00]

Estoy pensando en agenciarme este objetivo para mi 5d. Hasta ahora uso un 17-40 y el 24-105. Quiero un objetivo rápido para hacer interiores.

[robgon00]

Perdón, se me olvidaba preguntar si alguién tiene referencias.

[Iñigo Montoya]

    Quiero un objetivo rápido para hacer interiores.

  Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM,  este si es rápido.

personalmente, el 70-200 2.8 IS es ideal para interiores.

[lorenzo]

Estoy pensando en agenciarme este objetivo para mi 5d. Hasta ahora uso un 17-40 y el 24-105. Quiero un objetivo rápido para hacer interiores.

Como rápido es rápido y no solo de luminosidad, también lo es enfocando. Ya va para cinco años que lo tengo y no deja de sorprenderme la calidad que entrega, tanto en contraste como en nitidez y prácticamente lo hace desde su máxima apertura: f/2.8.
También tengo el EF 70-200mm f/2.8 y te diría, al igual que el compañero de arriba, que le sacarías mayor partido por no estar limitado a una focal fija; en interiores no tienes mucho margen de maniobra y la focal variable te puede salvar la papeleta en muchas ocasiones.

[robgon00]

El  Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM,  y  el 70-200 2.8 IS se me van de presupuesto y de peso.

El Canon EF 200mm f/2.8L II USM me parece una buena opción por la gran obertura, porque es ligero y discreto(negro). Si como dice Lorenzo da tanta calidad, creo que mi decisión está clara.

Gracias

[Rupeltinsky]

Puedes optar por 70-200 f/2.8L USM, vamos el que no lleva IS. Da igual calidad de imagen que el que lleva IS y te ahorras una pasta.

Yo dude entre el con IS y sin IS. Al final, por recomendación de Jesús de Fotocentro me llevé el sin IS (Me preguntó si iba a tirar mucho sin trípode, le dije que no).

Un saludo.

[lorenzo]

Puedes optar por 70-200 f/2.8L USM, vamos el que no lleva IS. Da igual calidad de imagen que el que lleva IS y te ahorras una pasta.

Un saludo.

Si nos ponemos tiquismiquis, me temo que no es así. El no IS da algo más de calidad que el IS. En cualquier caso, en una ampliación no se va a notar

[Rupeltinsky]

Puedes optar por 70-200 f/2.8L USM, vamos el que no lleva IS. Da igual calidad de imagen que el que lleva IS y te ahorras una pasta.

Un saludo.

Si nos ponemos tiquismiquis, me temo que no es así. El no IS da algo más de calidad que el IS. En cualquier caso, en una ampliación no se va a notar

Estoy de acuerdo en lo de que da un poquito más de calidad.