Tema: ¿Lente gran angular para Canon 40D?

[Oihana]

Hola,

Recientemente me han encargado varios trabajos para una inmobiliaria. Uno de ellos es fotografiar pisos y casas para su posterior exhibicióne n internet. El tema es que muchos de estos pisos tienen ambientes muy pequeños, como baños de dos metros de largo por uno de ancho. Lo más parecido a un gran angular que tengo es el Tamron 17-50mm f/2.8, que al manejarme con una 40D y otra 50D me queda muy justo para estos casos, ya que le factor de multiplicación de mis cámaras me juega en contra. Quisiera saber que gran angular me recomendaríais. He leído muy buenas opiniones de los Tokina, sobre todo resaltando su calidad-precio, pero jamás los he probado. En fin, que teniendo en cuenta que tendré que hacer fotografías de ambientes muy reducidos, quisiera saber vuestras sugerencias para decidir que lente adquirir (y otro tipo de sugerencias de quienes ya hayan tenido que fotografiar habitaciones muy pequeñas).

Gracias por la ayuda y un saludo

[pep33]

Yo tuve el canon efs 10-22 con una 350d y creo que es una lente muy adecuada para lo que la necesitas, con muy escasa distorsion y unas focales (16-35 equi.) muy aprovechables, la calidad optica no es mucho peor que el 16-35 II que tengo ahora (con una 5d), una lente varias veces mas cara.
un saludo

[Dr. Wiggin]

yo tengo el Tokina 12-24 y estoy muy contento, pero si tuviera que pillarlo ahora, sería el Tokina 11-16, más angular, más apertura (2.8 frente a 4) y más nítidez.

[Oihana]

Gracias a ambos por las respuestas

El Canon me gusta pero se me va un poco de presupuesto. El Tokina 11-16mm f/2.8 es el que estaba mirando al haceros esta pregunta. Me atrae mucho ese 2.8, pero como jamás he usado dicha marca prefería preguntar antes de tirarme al agua. Estuve mirando también el Sigma 10-20mm f/4-5.6, menos luminoso pero más barato que el Tokina. El tema es que no he tenido buenas experiencias con esta marca, ¿alguno de vosotros lo habéis probado?

Aps, y para no volver a preguntar, la otra alternativa que manejo es el Tamron 11-18 f/4.5-5.6, este también es menos luminoso que el Tokina y tiene un precio muy parecido, así que salvo que la calidad sea realmente superior, creo que entre estos no da ni para pensarlo demasiado...

En fin, salvo que alguien me hable maravillas del Sigma o Tamron que he mencionado, creo que iré a por el Tokina

[Dr. Wiggin]

todas las reviews que conozco dan ventaja al Tokina, en gran parte, supongo, por que el rango de zoom es muy corto. es el complemento perfecto del Tamron, en mi opinión

[Oihana]

Iré a por el Tokina, no me lo pienso más. Una última consulta; ¿qué filtro me recomiendas para proteger el lente? ¿Un B+W slim?

[Dr. Wiggin]

yo no uso ninguno. pasapalabra

[juaran]

yo uso un B+W slim para el Canon 10-22 aunque la verdad es que es un poco coñazo la sujeción de la tapa!

[Oihana]

Eso mismo he leído en varios sitios, (casi) todo el mundo se queja que montar las tapas en los B+W slim es un auténtico coñazo. Mis filtros son de dicha marca pero no tengo ninguno slim, uséase que por ahora sin problemas con ese tema hasta ahora.

¿Alguien usa los Hoya para este tipo de lentes? ¿Qué tal son? (es que he leído que, al menos, no tienen problemas con su tapa )

[Dr. Wiggin]

los slim no tienen rosca para colocar otro filtro o la tapa del objetivo. traen una propia tipo bote de conserva pero sin rosca que se cae con mucha facilidad

[juaran]

puedes probar un NO slim y ver que tal el viñeteo

[movi]

Los Hoya pro-1 son slim y tiene rosca, yo los uso en el 12-24, ahora bien no los puedo comparar pues no he utilizado otros

[Rafa]

Hola,

los slim no tienen rosca para colocar otro filtro o la tapa del objetivo. traen una propia tipo bote de conserva pero sin rosca que se cae con mucha facilidad

Tengo un Nikon C-PL II en 77mm, es slim, y tiene rosca para añadir filtros delante, de hecho le puedo enrroscar el anillo del portafiltros lee y montar el porta por delante de este. Eso sí el manejo es entonces más engorroso, ajusto la polarización primero sin el porta (sólo con el anillo), luego le pongo el portafiltros sin que gire el pola. Con el pola atrás y el portafiltros con 2 ranuras, no me viñetea a partir de 20mm, sin el pola no me viñetea a 18mm (FF)

Las tapas Nikon encajan sobre el Polarizador a la perfección.

Saludos.

[pep33]

Yo con el efs 10-22 tenia un "slim" (porque no emplearemos el castellano, cuando la traduccion es tan facil  ) digo que tenia un filtro fino o delgado o extrecho que aceptaba la tapa canon original sin problemas, lo que pasa es que no me acuerdo de la marca, pero es cuestion de buscar. Con el 16-35 sautilizo un polarizador b+w de grosor normal y no me viñetea.
saludos

[Juanchy]

Yo usaba el 12-24 con esa cámara y encantado, hasta que lo estrelle contra las rocas y lo parti  , ahora lo tengo claro, toca ahorrar para el 11-16 2.8, basado totalmente en su antecesor....

Filtro....ninguno

No te equivocaras con esa elección