Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: elvito en Junio 02, 2009, 21:05:54
-
Seguramente es una pregunta tonta, pero yo no le encuentro respuesta y, no es que me sea de vital importancia, pero la curiosidad me mata.
Hago unas fotos directamente en B/N desde la camara(una Nikon D80) y cuando las importo al ordenador con el Bridge en formato DNG y las abro se vuelven en color.
Le veis sentido o hago algo mal?.
-
Voy a arriesgar una respuesta: El formato RAW solo reconoce los datos de velocidad, obturación y sensibilidad, los otros parámetros los ignora (teoricamente, porque al menos mi D80 reconoce el balance de blancos) por eso ha de ser que, aunque la pongas en ByN la cámara registre los colores. Saludos!
-
Yo a lo que no le encuentro sentido es a disparar en blanco y negro :silba:, si hasta la cámara se da cuenta, te está enviando un mensaje... :mrgreen:
-
La explicación es sencilla... yo te cuento lo que hace Canon... pero me imagino que en Nikon será igual o parecido...
En la cámara puedes elegir ciertos modos de disparo, modificando la saturación, el contraste, en B&N, sepias, y cosas de esas... que cuando se dispara en JPEG está claro lo que que ocurre... y es que la imagen es guardada en la tarjetas según esos parámetros.
Pero que ocurre cuando se dispara en RAW, por lógica el RAW es lo que captura el sensor y se guarda en la tarjeta sin modificaciones por parte de la cámara... pero claro... yo le he dicho que lo haga en B&N y en la pantalla de la cámara así lo muestra.
Qué ocurre entonces?
Sencillo.
La cámara guarda en el RAW como metadatos ese "estilo" que le has querido dar. Luego en el ordenador con el programa de turno al procesar el RAW te lo mostrará según los parámetros que indicaste en la cámara.
Sólo hay un problema... UNICAMENTE el programa del fabricante reconoce esa información guardada en el RAW... por tanto si le procesas con el programa de Canon (o del fabricante que corresponda) sí te reconocerá que la has hecho en B&N pero si lo haces en Bridge, Lightroom o cualquier otro... pues seguramente ninguno lo reconozca e ignore esa información.
Otra historia es si merece la pena disparar en B&N, yo creo que sí... lo he hecho más de una vez. Hay ciertos casos en los que ya se veo claramente que las fotos las voy a procesar en B&N (porque haya mala luz, por le motivo que sea) con lo que ya disparo en B&N y voy viendo en la pantalla el resultado.
Además es algo que sobre todo hago con la compacta... vamos... que ahí no hay manera de recuperar el color... así van.
De la misma manera que hay días que salgo sólo con un 20mm o con el 50mm. Son los días en los que voy a disfrutar de la fotografía... sin agobios, sin prisas... a lo que salga, y si no sale nada... pues ni tan mal... tampoco pasa nada.
-
El problemna de realizar BN en la cámara es que el software interno aplica unos porcentajes fijos a cada canal, por lo que el resultado queda en cierta manera demasiado rígido.
En el RAW ni se te ocurra emplear la función BN, ya que estás reduciendo sus posibilidades. Te recomiendo que trabajes en color y a posteriori para pasar a BN por canales y por zonas.
:wink:
-
Estoy con Rafa Espada,
en tu caso sólo el Nikon Capture NX te permitirá abrir la foto con los ajustes (estilos) de cámara.
Y también estoy con él en que disparar en BN, ayuda a componer en BN y a ver en BN. Si además es RAW, siempre podrás sacar una versión a color sin pérdida respecto a haberla tirado en BN o en Paisaje, Retrato, Neutro, Vívido,........ te va a dar lo mismo.
Pero montar una focal fija y tirar en BN, da un regustito a fotografía tradicional muy chulo, aunque vayas revisando las fotos en la pantalla lcd :mrgreen:
Saludos.
-
Pero montar una focal fija y tirar en BN, da un regustito a fotografía tradicional muy chulo, aunque vayas revisando las fotos en la pantalla lcd.
Eso es... no por ser digital debe ser en color,... cuando veo fotografía de la de toda la vida... ummmm mola chachipiruli... y aunque ahora las cámaras son "diferentes" no tenemos que cambiar la "esencia".
p.d. digo "diferentes" aunque la única diferencia es que son digitales... el resto... como los últimos 100 años (bueno... el autofocus es bastante moderno).
-
El problemna de realizar BN en la cámara es que el software interno aplica unos porcentajes fijos a cada canal,
En las Canon (me imagino que el resto también) puedes elegir el canal con el que quedarte... pero sí... siempre que sea la cámara la que decida... menos decisiones toma el fotógrafo.
-
Yo a lo que no le encuentro sentido es a disparar en blanco y negro :silba:, si hasta la cámara se da cuenta, te está enviando un mensaje... :mrgreen:
:D :D :D
-
Yo a lo que no le encuentro sentido es a disparar en blanco y negro :silba:, si hasta la cámara se da cuenta, te está enviando un mensaje... :mrgreen:
Hay ciertos casos en los que ya se veo claramente que las fotos las voy a procesar en B&N (porque haya mala luz, por le motivo que sea) con lo que ya disparo en B&N y voy viendo en la pantalla el resultado
pues no se me había ocurrido lo que dice Rafa, pero :) me parece interesante. aunque dispares RAW, vas viendo un idea de lo que obtendrás. además en entornos donde dominen el marrón o el gris (urbanos), las diferentes mezclas de canales afectan poco al resultado final.
-
El problemna de realizar BN en la cámara es que el software interno aplica unos porcentajes fijos a cada canal,
En las Canon (me imagino que el resto también) puedes elegir el canal con el que quedarte... pero sí... siempre que sea la cámara la que decida... menos decisiones toma el fotógrafo.
Pues entonces depende de la cámara. En la mia "Sony alfa 700" la conversión según lo que he podido indagar, la hace en un 60, 30 y 10 por ciento los tres canales. El hecho de que le esté aplicando un porcentaje fijo a cada canal y no puedas tocar estos valores, no deja de ser en cierta manera rijido.
:wink:
-
Está visto que "para gustos, colores" yo aprendí que era conveniente hacer las tomas en color ya que siempre tenemos la posibilidad de convertirlas a b/n y a cambio, a veces el resultado en color es mejor de lo que imaginábamos. Por otro lado el hacer la toma en color nos permitía más flexibilidad al momento de pasarla a b/n pero es cierto que ir regustando los resultados de un b/n ya desde la toma tiene su punto... difícil decisión... Saludos!
-
:wink:
OK. captadas las ideas.
Debe ser eso que decis, con el programa PADRE(no el de hacienda) seguro que sale sin color.
Lo del BN era por probar, (lo que dice Rafa de ver la toma desde el pricipio etc.) y no por aficcion ya que me gusta el color, los flores los bichos los arboles etc.
Gracias
-
yo llevo unos meses haciendo lo que dice Rafa
cuando considero que la foto la voy a querer en byn (paisajes urbanos o fotos en interiores a ISOS 1600 o 3200) utilizo la funcion de byn en camara. Me ayuda a "ver" en byn, el ruido no molesta, y ademas la 5D tiene varias opciones de filtros de colores en byn (rojo, naranja, etc) :wink:.
Hay fotos que si las ves en color se te quitan las ganas de seguir disparando :potando: , pero en byn ves que son buenas :).
Por supuesto SIEMPRE que hago esto disparo jpg+RAW, asi que pase lo que pase puedo recuperar el color, o si alguna foto lo merece, hacer el byn desde el RAW con toda la informacion :wink:
-
Por supuesto SIEMPRE que hago esto disparo jpg+RAW, asi que pase lo que pase puedo recuperar el color, o si alguna foto lo merece, hacer el byn desde el RAW con toda la informacion :wink:
Esa creo que es la mejor opción :wink:
-
nunca se me habia ocurrido poner niguna de las camaras digitales que he tenido en BN... la verdad que como pienso en BN, pues no me hace mucha falta :punky:
De todas formas, siempre disparo raw+jpg y creo que voy a probar algun dia de estos hacerme unas sesiones de BN por la cara... Gracias por la charla (que ilusion!!)
-
Yo tambien configuro a veces la previsualización en B/N con los filtros de color en la cámara para previsualizar el resultado. Disparo en RAW, después convierto al gusto, normalmente no me decanto por una técnica en concreto, sino que viendo el grano de la imagen, la gama de tonos y las posibilidades uso unas herramientas u otras.
Lo que está claro es que la fotografía en B/N es tan importante como el dibujo al carboncillo y otras técnicas de representación que usan una tonalidad concreta degradada: no por haber medios qeu reproduzcan el color, la abstracción del B/N deja de tener sentido. Muchas veces resulta hasta mas interesante compositivamente :silba:
GUI hace tiemop desarrollo una teoría para la fabricación de una cámara digital con un sensor que sólo captara fotos en B/N (http://www.guillermoluijk.com/article/sensorbn/index.htm). Los beneficios eran múltiples: muchísimo más rango dinámico, menor ruido, el uso de los filtros de color en el objetivo era exactamente igual que cuando se dispara película en B/N...Pena que ninguna compañía con ganas de ganar pasta no saque un modelo de esas características.
Pues eso, que como esto de la fotografía va de concepto y abstracción en gran medida, el B/N merecería un trato un poco más fino desde las DSLR actuales. Qué menos que la posibilidad de administrar la conversión de una forma mejor, por ejemplo con un interface parecido a un mezclador de canales :silba:
Un saludo.
-
...
GUI hace tiemop desarrollo una teoría para la fabricación de una cámara digital con un sensor que sólo captara fotos en B/N (http://www.guillermoluijk.com/article/sensorbn/index.htm)...
:o cómo molaría.
Aunque creo que el tirar en jpg y byn lo veo como muy snob, a no ser para un trabajo determinado y pensado. Es de necios no beneficiarse del RAW.
-
También te queda la opción de volver a la película :silba: :mrgreen: :mrgreen: :evil: :P
-
También te queda la opción de volver a la película :silba: :mrgreen: :mrgreen: :evil: :P
jejeje... esta mañana me he tirado 48 fotitos con pelicula... y la semana pasada, con la pentax 7 de un amigo, ya si que me pico el gusanillo... encima siempre estas tu por aqui, con tu rollo antiguo, y no se cuanto voy a poder soportar la tentacion... (lo que tarde en traerme la ampliadora de oviedo, y ya no me vereis mas por ahi!!!! :evil:)
-
También te queda la opción de volver a la película :silba: :mrgreen: :mrgreen: :evil: :P
jejeje... esta mañana me he tirado 48 fotitos con pelicula... y la semana pasada, con la pentax 7 de un amigo, ya si que me pico el gusanillo... encima siempre estas tu por aqui, con tu rollo antiguo, y no se cuanto voy a poder soportar la tentacion... (lo que tarde en traerme la ampliadora de oviedo, y ya no me vereis mas por ahi!!!! :evil:)
Mejor pilla un escaner apañao por 200 pavos :silba: Cuando quieras quedamos y te enseño las fotos de la última expo que hemos montado que las he sacado todas de negativos de B/N pasados por la piedra ;)