Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: quicopedro en Noviembre 17, 2009, 11:26:05
-
Buenas. :wink:
¿Alguien lo ha probado? He visto reviews y lo ponen bastante bien excepto en la focal de 10mm, lógico por otra parte. He tenido el Tokina 12-24mm y el Sigma 10-20mm, ahora me tentaba el Nikkor 14-24mm pero como de momento seguiré con el formato reducido estoy pensando en un gran angular mayor que el 16-85mm que tengo. A ver si algún caborian tiene experiencia con él. :engranando:
Saludos
:) jose
-
a mi también me interesa el tema :silba:
Thom Hogan (para mí una buena referencia) es el que lleva ahora en la bolsa en lugar del Sigma. de hecho lleva una combinación bien curiosa :engranando: de precios
D300+D90 | 10-24 | 16-85VR | 55-200VR | 200-400VR
-
Si que es curioso, tiene unas focales parecidas a las mías. A mi el 16-85mm me parece buenísimo, no es el 24-70mm pero para "aquí te pillo y aquí te mato" lo llevo siempre. Ahora bien, el otro día hice unas fotos de una obra de teatro con luz escasa y dura y el 24-70mm es insustituible, alguna movida (mea culpa) pero ninguna mal enfocada y super nítidas a f/2.8. :o
:) jose
-
yo dude si cogerlo pero he leido en varios reviews que es bastante peor que el 12-24. yo cogi este ultimo de segunda mano. a favor?una f constate, construccion, calidad optica etc. el 10-24 dice que es puro plastico, que no consigue la calidad que el 12-24. no se mirate bien mas informacion en san google