Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Fotofija en Enero 18, 2010, 14:26:11
-
Aunque parezca raro soy de los que procuran comprar programas originales. El Photoshop CS4 es un disparate fuera del uso profesional y no termino de comprender las diferencias entre Lightroom y Elements, para decidir si paso del Elements 7 que tengo al nuevo Lightroom. Ya tengo un volumen apreciable de fotos y todavia no he entrado en el mundo del "retoque" como "manipulación" solo deseo que mis fotos esten bien "reveladas", tal como las "vi" yo. Solo ocasionalmente, puedo llegar a quitar ese "objeto" que de pronto se cuela en nuestra foto. Cualquier comentario será muy bien recibido, gracias.
-
LR
-
Yo tambien optaria por Lightroom ;)
Saludos¡¡¡
-
LR :)
es mas, tienes lr3 beta pública, puedes utilizarla de forma legal :
http://www.caborian.com/20100112/adobe-lanza-la-beta-publica-del-lightroom-3/
-
Muchas gracias por vuestras respuestas, aunque alguna razón para apoyar la opinión siempre es bien recibida; permite tomar la decisión con algún conocimiento de causa objetivo, al que se añaden las opiniones de los más expertos. Gracias de nuevo. Saludos.
-
A nivel de conversión pueden ser muy parecidos... Bridge vs LR (revelado) son lo mismo.
Pero... ni galerías, ni impresión, ni gestión del archivo, ni nada de eso.
A mí también me preocupa el software y Photoshop Elements siempre me ha parecido una opción muy muy buena. Las herramientas que NO tiene son muy pocos, quitadas por Adobe inteligentemente para no destinarlo a los profesionales.
Yo tengo comprada hasta la versión 4 (2, 3 y 4)... luego con los Intel, Adobe tardó mucho en actualizar y tuve que pasar a su hermano mayor.
Ahora para las cosas sencillas estoy utilizando GIMP para poco a poco ir cogiendo el truco. también me he planteado pillar la v8 de Elements... pero no me he decicido, ya va más destinado a la familia que a al fotógrafo aficionado.
Además la v 8 ya tiene algunas de las cosas del futuro CS5... :-P
-
es mas, tienes lr3 beta pública, puedes utilizarla de forma legal :
Legal hasta abril... luego de pago.
-
Las herramientas que NO tiene son muy pocos, quitadas por Adobe inteligentemente para no destinarlo a los profesionales
¿alguna importante para retoque?
-
¿alguna importante para retoque?
Claro... no tiene trazados, no tiene canales, no tiene corrección selectiva ni otros muchos modos de tocar el color.
La gestión de color se reduce a sRGB y AdobeRGB o perfiles concretos. No tiene simulación.
Los modos de color son RGB y Grises. Nada de Lab, ni Pantones, ni duotonos, etc.
En definitiva... un profesional de artes gráficas no puede con Elements. Pero muchos aficionados no tendrían mucho problema.
Recordemos que el precio creo que son 70 euros.
Todo dependerá que es lo que hagas a las fotos...
-
Estaba leyendo un artículo de Tim Grey en el que le preguntaban lo mismo... Lightroom vs Photoshop.
Y dice un poco lo mismo que comentaba yo... si se van a aprovechar los módulos de impresión, presentaciones, galerías web... mejor LR, si no... si se va a reducir el uso a la conversión... pues LR ofrece lo mismo que Adobe Raw Converter... pero con el problema de la limitación a la hora de exportar... que LR es más limitado.
-
Buenas,
Yo gracias a uno de los especiales de Digital Camara he descubierto cosas como esta...
http://simplephotoshop.com/ (http://simplephotoshop.com/)
...que añaden alguna funcionalidad que echaba de menos al Elements (curvas, mezclador de canales, ajustes de prueba de impresión...).
Ahora, que LR es LR, pero aún no me he decidido a soltarme el bolsillo.
Un saludo
-
El problema de LR es que muchas veces necesita de PS para terminar una foto.
-
CS4 extended por 205 € licencia estudiante o profesor(totalmente funcional). Si tienes a alguien en casa en esas condiciones. Yo he comprado CS3 y CS4 en esas condiciones. Por poco más de 300€ tienes toda la Suit Adobe. en cuaro días en casa. Lightroom creo que son 94 €. Saludos.
-
Veamos el tema de licencias...
La licencias de estudiantes... impiden utilizar las aplicaciones para ganar dinero. Con lo que cualquier proyecto, exposición, premio, etc queda descartado.
Con lo que en caso de inspección por parte de la BSA... se tiene el mismo resultado que el utilizar una copia pirata.
-
Veamos el tema de licencias...
La licencias de estudiantes... impiden utilizar las aplicaciones para ganar dinero. Con lo que cualquier proyecto, exposición, premio, etc queda descartado.
Con lo que en caso de inspección por parte de la BSA... se tiene el mismo resultado que el utilizar una copia pirata.
Si efectivamente, uso profesional no, en lo de los concursos no había caído (me queda muy lejos). Si utilizas Nikon siempre te queda CNX2, excepcional y a un precio muy asequible. Resultados -para RAW Nikon- comparables ó superiores a Photoshop aunque en algunos casos más limitado en prestaciones. En mi opinión y para fotografía de lo mejor. Siempre que sean Raw de Nikon.
-
Siempre que sean Raw de Nikon.
Para Canon posiblemente el mejor conversor sea el DPP de Canon. Pero con diferencia es el que peor flujo de trabajo. Supongo que cada fabricante sabe como sacar partido a sus raws...