Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Paco Zaragoza en Abril 16, 2010, 20:39:59
-
A ver si me orientais. Tengo pensado comprar un 50 f1.8 aunque ultimamente no lo tengo muy claro. Quiero decir, que tal vez un 17-70 de Tanrom f2.8 o un Sigma de caracteristicas parecidas puede dar mas juego y de 1.8 a 2.8 tampoco habra tanta diferencia,........o si ? Realmente se utiliza la apertura maxima muy a menudo o solo en contadas ocasiones y por otra parte la diferencia de calidad es notable o no tanto ?
Gracias de antemano por vuestras experiencias y aportaciones.
-
Hola empezando por el final, si que hay bastante diferencia de luminosidad entre un f2,8 y un f1,8, dado que hay una diferencia de un diafragma y un tercio, por ej si tomamos el f1 como maximo y le damos 10000 como valor relativo de admision de luz, un f1,8 tendria 3.150 y un f2,8 1.250. Esto tiene un beneficio claro simplemente a la hora de mirar por el visor, a la hora de enfocar, funcionamiento del autofoco y muchas mayores posibilidades de disparar con poca luz sin mover la foto. Dicho esto, el escoger un objetivo u otro dependera de lo que tengas y de lo que necesites, concretamente esos tres yo nunca los he tenido, pero que tengas claro que la diferencia en luminosidad es clara, aunque ciertamente que el foco es critico a diafragma abierto.
un saludo
-
En toda mochila de fotógrafo debería haber un 50 :silba:
-
Yo tengo un 28-70 infrautilizado, y que siempre pienso en sustituir por un 50 1.4 o 1.8 y hacer zoom con las piernas :D Lo único que me echa patrás es que seguro que luego no vendo el otro y más para la mochila... :antifaz:
Lo cierto es que la semana pasada lo usé para unas foto en un lugar donde el 50 fijo no me hubiera valido más que para alguna.
Vamos, que no te aclaro nada. :wink:
-
En toda mochila de fotógrafo debería haber un 50 :silba:
y como minimo 1,4 :mrgreen:
-
En toda mochila de fotógrafo debería haber un 50 :silba:
Y encima el precio no puede ser excusa.
-
supongo que te refieres a un zoom medio
yo tengo ambos, el 17-50 de Tamron y el 50/1.8 de Nikon y no prescindiría de ninguno, aunque como uso más el primero supongo que sería ese el que comprase antes
-
¿Qué uso le quieres dar? :wink:
-
y en cualquier caso deberías pensar en el formato que tienes o planeas en el futuro
si tu formato es APS-C deberías pensar si lo que quieres es un 50 o su equivalente
-
¿Qué uso le quieres dar? :wink:
Perdonad la targanza en contestar pero he tenido problemas de hospitales.
Bien pues el uso que principalmente le quiero dar es .....lo que sea pero con fondo desenfocado. Entonces pienso que para retrato me iría bien el 50 mm pero el zoom seria mas practico y mas util, no??
y en cualquier caso deberías pensar en el formato que tienes o planeas en el futuro
si tu formato es APS-C deberías pensar si lo que quieres es un 50 o su equivalente
Este es otro tema. Y es que tiene narices que tambien tengamos que tener en cuenta eso :x :x
-
si tu formato es APS-C deberías pensar si lo que quieres es un 50 o su equivalente
Exacto. El 50mm fue el primer objetivo de calidad que compré, hace ya unos 6 o 7 años, cuando aún usaba película (F80). En ese formato es espectacular, prácticamente me atrevo a salir con él solo a la calle; pero en formato DX (o aps-c)... ya no me parece tan útil, es un objetivo menos polivalente, con un ángulo demasiado cerrado para foto general y demasiado abierto para retratos cercanos, por lo que se queda en ni fu ni fa. Lo uso bastante poco desde que empecé en digital, aunque siempre lo llevo encima. A veces me han dado intenciones de cambiarlo por un 35 f2, alguna vez lo haré.
-
si eres nikonero, el 35 1.8 DX está bastante bien
-
En toda mochila de fotógrafo debería haber un 50 :silba:
y como minimo 1,4 :mrgreen:
Es lo que hay que decir , pero si miras por el foro veras muy muy pocas fotos hechas con un 50. Yo tengo uno 1.4 y casi nunca lo uso.
Venga voy a empezar yo , Ni uso el 50mm ni veo la 2. ( que agusto me he quedado ).
-
En toda mochila de fotógrafo debería haber un 50 :silba:
y como minimo 1,4 :mrgreen:
Es lo que hay que decir , pero si miras por el foro veras muy muy pocas fotos hechas con un 50. Yo tengo uno 1.4 y casi nunca lo uso.
Venga voy a empezar yo , Ni uso el 50mm ni veo la 2. ( que agusto me he quedado ).
+1
Acabé vendiéndolo porque no lo utilizaba :wink:
-
En toda mochila de fotógrafo debería haber un 50 :silba:
y como minimo 1,4 :mrgreen:
Es lo que hay que decir , pero si miras por el foro veras muy muy pocas fotos hechas con un 50. Yo tengo uno 1.4 y casi nunca lo uso.
Venga voy a empezar yo , Ni uso el 50mm ni veo la 2. ( que agusto me he quedado ).
Yo personalmente, hablando siempre en formato universal, prefiero un 35mm que da bastante mas juego o un 85mm en tele corto, de los que hay modelos de gran apertura tambien, pero bastante mas caros que un 50. Lo bueno de los 50mm es que resultan moderadamente baratos y con buena calidad, pero la focal a mi tampoco es que me de mucho juego.
saludos
-
Yo también tengo un 50 f1.4 y casi preferiría más un 35 o incluso un 28, pero he de decir que yo sí que lo uso. Eso sí, casi siempre en situaciones con poca luz en las que necesito velocidad.
-
A mí me parece una focal dificil de coj, y como dicen Aitor, pep33 y Rampell, la práctica dice que se usa muy poco a pesar que es la focal más barata del fabricante. Y no será porque es una focal que proporciona un acotado y similar campo de nuestra visión, lo que la hace pasto de lo cotidiano huyendo de toda espectacularidad.
Y sin embargo uso ésta y todas las focales, aunque el 50, como tal, no.
-
Un 50mm para retratos no creo que sea lo más adecuado. Y mucho menos si se utiliza en FF. Las focales ideales para retratos son las de toda la vida: 85 mm en APS-C y 105 o 135 en FF. No le des más vueltas. Aunque las reglas están para romperlas según algunos, y se pueden hacer grandes retratos con otras focales, lo más normal es utilizar las que te he indicado. Sobre todo si vas a dedicarte de pleno al retrato.
Espero haberte ayudado un poco.
Saludos :)
-
Muchas gracias a todos por vuestra opinion, ahora estoy todavía mas liado. Veo que hay de todo, como en botica. Algunos acerrimos y otros que no lo gastan. Creo que será mas util un zumito que el fijo. Pero bueno sigo escuchando a quien se quiera pronunciar. :wink:
-
Paco, tampoco nos cuentas qué es lo que ya tienes para ver qué puedes hacer. Lo de los fijos son gustos particulares. Si esa focal la tienes ya en el objetivo que tengas, es muy fácil, colócalo fijo en esa focal y sal a dar una vuelta con él. Si te resulta práctico y cómodo, pues adelante, si no prueba con el 35 a ver si es más cómodo.
Si te cuesta mucho (suele requerir práctica, aunque se aprende a componer) vete a por un zoom. Por ejemplo el nuevo 17-50 2,8 VC de tamron (o el anterior sin VC) o un sigma 18-50 2,8 va muy bien, aunque también te digo que un 2,8 de una tercera marca como tamron o sigma no es un 1,8 de una prime de nikon, ni en cuanto a luminosidad, ni en cuanto a calidad, ni respecto a desenfoque.
En DX, si tuviera que comprar sólo fijos iría a por un 20mm 2,8, un 35 f2 y 85 1,8. En FX la combinación sería 24 2,8 + 50 1,8 + 85 1,8 + 180 2,8.