Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: santy-hago en Junio 08, 2005, 11:05:35
-
Bien, el tema es que cuando pase del 35mm al 4,5x6 en analogico, el resultado en el papel se noto en el cambio un monton en las mismas medidas ( 24x30 ) los matices, la acutancia, en fin que siendo la misma medida la calidad se hacia notar, logicamente si las ampiaciones eran mayores pues aun se diferenciaban mas.
Ahora estoy en el mismo dilema, estoy tirando con la MarkII y el resultado es buenisimo a estas dimensiones ( 24x30 ), pero mi pregunta es, ¿ Si cambio a la DS markII, habra ese salto cualitativo en la medidas antes citadas?.
Gracias por vuestros consejos
un saludo :)
-
Si :wink: De todos modos la mayor diferencia la notarás en el detalle, pero si, la diferencia es muy grande.
-
Gracias Ripo por tu rapida contestacion, pero la difencia es en el papel, o en la pantalla del monitor al acercarla?.siempre hablando de tamaños medianos como puede ser el 24x30.
un saludo
-
¿Hasta qué punto se nota esa diferencia? porque al interpolar hacia abajo también se pierde información, no tanta pero se pierde. A lo mejor para tamaños pequeños la diferencia no merece la pena.
Abro un pequeño debate...
Un saludo :)
-
Si se nota, y bastante, incluso en tamaños pequeños. LO digo porque la diferencia entre la 1D mk2 y mi 1Ds antigua es mas que evidente, a cualquier tamaño a partir de 20x30, así que respecto a la 1Dsmk2 ni te cuento.
-
Mira este ejemplo...
AQUÍ (http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?p=149950#149950)
Koldo :wink:
-
que ejemplo!!!!!!!!!!!!se nota la definicion,muy buena.
-
Bueno a ver, lo lógico es que en pantalla un archivo de más pixeles tenga más definición. Pero la definición en papel biene dada por la resolución de la impresora, no es lo mismo imprimir a 75 puntos que ha 300 (aunque en la práctica las diferencias entre 250 y 400 no se ven demasiado) y no tanto por la cámara.
Yo he usado la 1D MkII y la 1Ds MkII para hacer 13x18 y la verdad, diferencias... no se, igual las hay pero es que ese supuesto extra de definición se pierde al redimensionar con los mismos parámetros. Sino coged una imagen de 6 megas y una de 16 y redimensionar a 15x20 a 254 puntos, el archivo es igual no se debería de diferenciar.
En fin si ripo dice que a igual tamaño imagenes sin interpolar (para tamaños mayores) tienen más calidad en la 1Ds habrá que creerle ;)
Lo que si os puedo decir es que una 50x70 de 1Ds MkII acojona. es como una 10x15 de una 10D lol
Saludos