Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: duados76 en Junio 26, 2005, 19:07:05
-
Hola a tod@s,
Acabo de hacer una pequeña excursión y al volcar las imágenes al ordenador y echarles un vistazo, veo que los bordes de las personas están excesivamente marcados (imagen posterizada, creo que se llama). Me gustaría saber cuando sucede esto.
Tengo una Canon Eos 300D, con el objetivo del kit EFS 18-55 y aparte de posterizar imagen, las fotos que saco no acaban de salir nítidas. ¿Es problema de la mala calidad del objetivo?, ¿soy el doble de torpe de lo que me temía?.
Un saludo a tod@s y gracias.
-
Tendrás que ponernos alguna foto para que veamos el problema. :wink:
-
En el siguiente enlace esta una de las fotos que pueden servir de ejemplo a la que me ha sucedido.
http://usuarios.lycos.es/duados76/Posterizacion.jpg
Un saludo y gracias
-
..y ahí va otro ejemplo:
http://usuarios.lycos.es/duados76/Posterizacion-2.jpg
Un saludo
-
pues... a la resolución a la que las has puesto, yo no veo nada de particular en las fotos :engranando: , ni posterización ni falta de nitidez...
-
Pues yo tampoco veo nada raro a las fotos, de todas formas decirte que ese objetivo es muy malo, yo lo uso porque no tengo otro y deja bastante que desear ;)
Un saludo :)
-
Teneis razón que con la resolución que he puesto prácticamente no se aprecia. Voy a intentarlo con una tercera foto a ver si se nota más.
http://usuarios.lycos.es/duados76/Posterizacion-3.jpg
El caso es que las figuras que aparecen en las imagenes parecen como supuerpuestas ¿?¿?¿?¿?. Ese día hacía niebla y no se si influye.
...de todas formas decirte que ese objetivo es muy malo, yo lo uso porque no tengo otro y deja bastante que desear Wink
¿La falta de nitidez en general de las fotos que saco es consecuencia de este objetivo tan malo, o en general las SLR digitales dan menos nitidez y menos profundidad de campo?.
Un saludo y gracias
-
Las reflex digitales dan menos profundidad de campo que las compactas. Además los raws, si tirás en raw, tienen cierta falta de nitidez debido al filtro anti-aliasing que llevan para evitar el moire, es necesario enfocarlos una vez que tengamos la foto "acabada".
A estos dos factores debes añadirle la falta de nitidez y calidad que te dará ese objetivo.
En cuanto a la foto que pones, la sigo viendo bien :engranando: :engranando:
-
Siento mucho no conseguir una foto en la que se noten los bordes excesivamente marcados. :x :x
Gracias a todos por vuestra amabilidad.
David: Te comento que no saco fotos en Raw de momento. Sin embargo la falta de nitidez y enfoque que tienen en general mis fotos ¿las puedo entonces achacar a un objetivo perruno?. :?
Gracias a todos de nuevo, y un saludo
-
Siento mucho no conseguir una foto en la que se noten los bordes excesivamente marcados. :x :x
Gracias a todos por vuestra amabilidad.
David: Te comento que no saco fotos en Raw de momento. Sin embargo la falta de nitidez y enfoque que tienen en general mis fotos ¿las puedo entonces achacar a un objetivo perruno?. :?
Gracias a todos de nuevo, y un saludo
Pues lo siento, pero si
y lo siento en la medida en que sólo lo puedes resolver pagando objetivos que no son precisamente baratos :( :( :(
abrazos
-
Hombre, por un lado es una jodienda tener unos objetivos :m: pero dentro de lo malo, el problema no es de la cámara.
Un saludo y gracias
-
Si tiras en jpeg comprueba los ajustes de nitidez que tienes en la cámara.
De todas formas el objetivo no ayuda mucho, no
-
Yo tampoco veo que lo quieres decir... en ninguna de las tres...
Ummm no nos puedes enseñar nada? una que no reduzcas y márcalo. No importa que dejes un link con 5 megas si así lo indicas... por si alguién le da por descargarlo...
-
Si tiras en jpeg comprueba los ajustes de nitidez que tienes en la cámara.
Estoy aplicando los parámetro 1 de la canon EOS 300D (que viene por defecto). COn este le da valor +1 a todo (nitidez, contraste, saturación...)
¿¿Alguna recomendación de ajuste??
Yo tampoco veo que lo quieres decir... en ninguna de las tres...
Ummm no nos puedes enseñar nada? una que no reduzcas y márcalo. No importa que dejes un link con 5 megas si así lo indicas... por si alguién le da por descargarlo...
Por la noche intento colgar una imagen sin reducir para que quien quiera los vea.
Muchas gracias a tod@s y un saludo
-
Seguro que tiene explicación... ya veremos...
-
A fuerza de ver las fotos, ahora me da la sensación de que ya no están tan posterizadas. De todas formas, ya no se si es sujestión. Os pongo un enlace de una foto en la que yo veo posterizaciçon aunque menos que el pasado domingo (me estoy volviendo loco :o :o :o ).
http://usuarios.lycos.es/duados76/IMG_1516.jpg
Un saludo y gracias por la paciencia:
P.D. Ojo que la imagen pesa
P.D.2 Si alguno me pudiese comentar los parámetros que le tiene fijado a su cámara EOS 300D se lo agradezco (nitidez, saturación, contraste, ...)
-
Hola, creo que deberias decirnos que entiendes por posterización.
Yo veo la foto perfecta, lo que está, es movida. ¿a qué velocidad tiraste?
También le falta contraste pero en eso no te vuelvas loco buscando explicaciones es el objetivo, no da mas de si.
Un saludo :)
-
Esa foto, como dice David, está movida, y además sobreexpuesta casi un diafragama. Por otro lado no le veo nada raro, y menos posterización.
-
Yo tampoco veo nada raro, salvo la trepidación, la falta de contraste debido al objetivo y quizas la neblina que pudiera haber...
Al ser foto con mucha acción, y suponiendo que tampoco estas quieto... deberás disparar a velocidades superiores...
-
Yo la verdad es que no les veo ningun defecto especial que puda ser causado por el procesamiento de la cámara en las fotos que pones
Si las veo con poco detalle, y supongo que será por causa de la poca calidad que debe dar ese objetivo.
En fotografía, desgraciadamente, bueno bonito y barato no suele existir.
Un saludo.
-
En fotografía, desgraciadamente, bueno bonito y barato no suele existir.
Como que no!!!
La Canon Eos 1DMkII con algún objetivo normalito como el 24/70 f2.8...
es broma... :D :D :D :D
De todas maneras si creo que los kits que se estan vendiendo, tanto Canon, Nikon y otras márcas... el objetivo que acompaña no esta a la altura de la cámara...
Hay objetivos que por no demasiado dinero se mejora mucho la calidad de las fotos... yo tengo y creo que los aficonados como yo deberían tener, una hucha para "el próximo objetivo" (lejos de tentaciones, lejos de la pareja, lejos de uno mismo). un angular, un tele, un macro, uno fijo para retratos, etc... con unos mínimos de calidad... y poco a poco...
En casi un año he ahorrado (y hacienda me ha ayudado) a comprar el 24/70 f2.8, no es barato, pero es un gran objetivo.
Recordemos que los objetivos "en principio" son para siempre...
p.d. ahora solo me queda hacer buenas fotos!!! :( :( :(