Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: gusarapito en Septiembre 03, 2005, 10:52:08
-
Partamos que esto es sólo una encuesta sin ningún valor estadistico ni comercial.
En sus predicciones anuales el sr Thom hogan nos sorprendió a los nikoneros con una "posible" versión digital de la maravillosa FM3a ("a" por analógico??). Según sus predicciones sería una reflez manual de las de toda la vida con un captador digital exclusivamente de blanco y negro. Como sabeis los sensores capturan la luz en escalas de grises y los colores se obtienen gracias a un "filtro bayern" o algo así, no quiero meterme en cuestiones técnicas que para eso hay expertos en la sala. En teoría el sensor podría captar más detalle y tener menos ruido, lo que daría unos magníficos BN.
Me gustaría saber si una cámara así tendría demanda o se quedaría en una rareza, yo creo que se vendería como 2ª cámara de mucha gente interesada en el reportaje, para viajes y cosas así. Aunque también hay mucha gente que durante toda su vida ha tirado pelicula de BN y felices de la vida (que se lo digan a Cartier-Bresson).
La pregunta es: ¿Os gustaría una cámara de esas características: reflex manual de BN, pequeño tamaño y construcción robusta?
PD: donde pone "Nikon FM3D" podeís poner "Canon AE-1D" o "Olympus OM-D" o lo que más os guste.
-
.. En teoría el sensor podría captar más detalle y tener menos ruido, lo que daría unos magníficos BN.
...
La pregunta es: ¿Os gustaría una cámara de esas características: reflex manual de BN, pequeño tamaño y construcción robusta?
PD: donde pone "Nikon FM3D" podeís poner "Canon AE-1D" o "Olympus OM-D" o lo que más os guste.
:? :? :? :?
en mi caso OM-D
:? :? :?
pues no lo tengo tan claro, quizás lo vea con una mentalidad mixta entre economicista y tradicional, pero no me veo con la OM sino es disparando en negativo 8) 8) 8)
para eso ya tengo la digital :)
abrazos
-
La pregunta es: ¿Os gustaría una cámara de esas características: reflex manual de BN, pequeño tamaño y construcción robusta?
1) Ese es el mercado de Leica, y es claramente un nicho.
2) Si hubiera respaldos intercambiables tendría sentido hablar de sensores en blanco y negro, sin filtro de color ni filtro anti-alias, pero comprar una cámara que sólo dispare en blanco y negro, no se... ya lo hizo Kodak. Sería un nicho de un nicho.
3) Lo que sí tendría sentido e interés es una cámara telemétrica digital, que Nikon las hacía estupendas.
Yo creo que todo depende del precio. Pero las empresas no están ahora para dedicar muchos recursos a pequeños nichos, y veo improbable que, de momento, veamos mucha originalidad.
Lo que prima ahora es ofrecer megapíxeles, mayores sensores y menores precios. Esas son las variables que determinan la vida o la muerte de una marca.
Habrá que esperar a que el mercado madure y se estabilice.
-
A mi me encantaría, disponer de aalgo así.
-
Si sacaran una camara digital, pero con el cuerpo de los de antes, o sea en bicolor y metalico, me la pillaria con los ojos cerrados, seria una flipada total.
Saludos.
-
yo... no me la pillaría :mrgreen:
-
Yo creo que una cámara así sería para caborians y especies afines. Sería más un objeto de coleccionista que una cámara de uso práctico. No apostaría por su éxito en el mercado. Además el encanto de aquellas cámaras era su robustez, que podían funcionar sin baterias, y esas cosas. Con un sensor, y electrónica delicada dentro no sería lo mismo.
-
Si sacaran una camara digital, pero con el cuerpo de los de antes, o sea en bicolor y metalico, me la pillaria con los ojos cerrados, seria una flipada total.
La Leica M Digital, que se presenta el año que viene.
:lol:
-
No encuentro el link a la cámara de b&n de kodak... pero si... un pequeño fracso.
La 20D, la 350D y estas ya tiene modo de color b&n, idem que todas las compactas...
Kapero ya nos ha comentando que algunos días dispara directamente en b&n y yo con mi antigua minolta también lo hice un par de veces...
Lo que comentas es para "románticos"...
-
Aquí se habla de la Kodak esa:
http://www.macuarium.com/cms/macu/guias/sobre-la-resolucion-de-las-camaras-digitales.html
El artículo habla de otras cosas. Quitar el filtro de color mejora la calidad de imagen en cierto sentido. Supongo que los filtros irán perfeccionándose con el tiempo.
-
En Luminous-Landscape (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml) hay un artículo sobre la cámara. Al final el tío se cansó de la cámara y del digital... (http://www.luminous-landscape.com/essays/enough-already.shtml) aunque no me extraña viendo todo lo que tenía que hacer... :engranando: :engranando:
-
con un captador digital exclusivamente de blanco y negro.
Esto es lo que no llego a entender,,,incluso en su "equivalente" química se puede poner película en color, ¿que sentido tiene que el captador sea exclusivamente en BN?,,,,,,pues anda que he tirado yo poca VELVIA con mi FM2.
-
pues en teoría al eliminar el filtro que interpreta los colores la calidad de imagen podría ser mayor...
-
Sí, la idea es esa.
El filtro de color tiene el problema de representar otra capa más de cristal encima de los sensores, que se une al filtro anti-alias, al filtro de inflarrojos, al filtro protector, filtro de paso alto...
Todos juntos hacen que la imagen se degrade, que el sensor pierda sensibilidad y que el ruido aumente.
-
sinceramente, yo no la compraría.
-
Si estuviera equipada con un sensor de color yo sí la compraría, sin dudarlo. De hecho, una cámara digital básica, con controles manuales, y de metal, es mi sueño. Estoy esperando a la Leica M Digital, pero una Nikon réflex como esta sería también maravillosa.
Pero no creo que ocurra pronto.
Desde luego, con un sensor blanco y negro casi seguro que no.
-
Yo diría que una cámara no exactamente así, pero basada en concepto de simplicidad y alta calidad parecido ya existe, y es la preciosa Epson RD-1; ya sabeis, la telemétrica digital que acepta ópticas con montura M. Es una cámara que a mí personalmente siempre me ha tentado mucho, pero su precio excesivo (3.000 euros para un sensor APS-C de 6 Mp...) es el causante principal de que no haya terminado por decidirme (en realidad no creo que lo haga nunca a menos que me la encuentre a mitad de precio). La Leica MD o una futura Zeiss-Ikon digital podrían ser, sin duda, lo más cercano a mi sueño de cámara de estas características. Para mí está claro que hay un mercado, minoritario sin duda, para una cámara así (el éxito comercial, relativo, de la Epson parece confirmarlo).
-
El principal problema que yo le veo a la Epson es el factor de multiplicacion x1,5. En el mundo de las telemétricas no se puede encontrar un 18-50 como en el mundo de las reflex. Y eso hace que las focales empiecen en 35-50mm más o menos.
-
Yo también he estado tentado por la Epson. Pero es lo que decís: su precio es de locos. Un cuerpo Bessa cuesta menos de 600 euros, y la electrónica es igual a la de la Nikon D70. No debería costar mucho más de 1500 euros. Por ese precio la habría comprado, sin dudarlo.
Pero por otro lado, el factor de recorte es excesivo para conservar los grandes angulares, y el finder tiene una base muy corta.
Yo creo que si a Leica se le va la pinza con la M Digital, es muy posible que una Epson R-D2 sea una buena solución el año que viene.
Pero la Nikon FM3a digital sería también algo muy tentador.
No entiendo por qué no hay cámaras digitales reducidas a lo esencial. Lo único que hay que añadir realmente es un control directo del ISO, mediante una rueda a ser posible. Algunas cámaras de carrete tenían una rueda de sensibilidades ISO. Lo demás sobra. Controles manuales y nada más.
Pues no hay manera. Todas son un híbrido incómodo de las digicams tipo Sony y las cámaras del pasado.
Sigo a la espera...
-
pues en teoría al eliminar el filtro que interpreta los colores la calidad de imagen podría ser mayor...
Yo creo que a los sensores "tradicionales" (captador en BN y filtro Bayer) les quedan 2 telediarios. O los que Canon quiera, porque estoy convencido de que tienen un CMOS escondido en algún sitio, esperando que alguien les toque un poco las pelotas para sacarlo y darle otro revolcón al mercado.
-
te refieres a un Foveon???
-
El Foveon tiene problemas.
Primero, al estar los tres captores uno encima de otro, es más grueso, y el problema del ángulo de incidencia de la luz se agrava.
Después necesita fotosites más grandes. Los Foveon actuales tienen 9 micras, y no bajan de ahí (3,5MP en sensores APS, más o menos).
Pero claro, se podría desarrollar más.
Decían que Sigma iba a lanzar una cámara en la plataforma de Olympus con un sensor Foveon de casi 6MP, lo que ofrecería la resolución efectiva de un sensor de casi 12MP. A ver si es verdad. Eso sería un avance tremendo. Hasta que no lo vea no lo creeré.