Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Billy_Shears en Abril 17, 2006, 14:17:52
-
hola caborians...
antes de nada decir que he buscado en los foros y he encontrado poca informacion, si la cuestion esta contestada pido disculpas por mi torpeza :D
estoy pensando en pillarme un objetivo fijo luminoso para mi d70 para usar en interiores. ya se que se convierte en un 75 pero no me preocupa.
lo que me preocupa es saber si vale la pena pagar mas del doble por el 1.4 en vez del 1.8. por la poca informacion que he encontrado en internet hay gente que opina que es mas nitido el 1.8. el tema de la nitidez lo valoro bastante y no se si vale la pena esa diferencia de luminosidad (y de pasta :D) a la hora de hacer un foto en condiciones criticas de luz.
gracias por vuestra ayuda y un saludo.
-
yo tengo el 1.8 y estoy muy contento.
Lo poco que he leido, le dan vencedor al 1.8 por la diferencia de pasta, Relación calidad precio mucho mejor.
Salu2
-
La principal diferencia para mi es el acabado... el 1.8 es de plásico y el 1.4 es metálico...
La diferencia de dinero es importante... pero a no ser que tengas claro que necesitarás el 1.4... yo tiraría por el 1.8.
p.d. edito y tacho que yo hablaba de los de Canon... :silba:
-
gracias por las respuestas, incluida la tuya rafa, la intencion es lo que cuenta, dicen :D
a ver si alguien mas puede dar su opinion. ademas otra pregunta que yo soy muy malo para estos calculos:
¿se nota la diferencia de 1.4 a 1.8 en un interior con poca iluminacion? ¿que diferencia de velocidad hay entre 1.4 y 1.8 para compensar la perdida de velocidad? ¿y de iso?
gracias y un saludo
-
¿que diferencia de velocidad hay entre 1.4 y 1.8 para compensar la perdida de velocidad?
Medio paso ¿no?
Yo tengo un 50mm f1.2 (manual) y siempre he estado muy contento con él. Lo he usado sobre todo para fotos en pubs, conciertos, discotecas... Siempre salía de copas con mi F801 y el 50mm... ¡Qué tiempos aquellos!
Pero de precios no se, pues el mio lo "heredé" de mi padre :mrgreen:
-
Yo también tengo el 50mm 1.8 y va muy bien. No creo que la diferencia de precio te valga la pena. Si necesitas un paso más de diafragma, sube el ISO de la cámara y "Santas Pascuas".
Antes, con las cámaras de película, eso no lo podiamos hacer si no cambiabamos el carrete :mrgreen:
-
Si necesitas un paso más de diafragma, sube el ISO de la cámara y "Santas Pascuas".
:lol: :lol: :lol:
eso es lo que pensaba yo, pero con el precio que tiene me parecia de juguete (si cuesta menos que el 28-80 :D). bueno, lo que realmente me interesa aparte de que sea luminoso es la nitidez. asi que si alguien sabe de alguna comparativa que por favor me lo diga, para acabar de convencerme.
muchisimas gracias a todos
un saludo
-
No se ninguna comparativa pero tienes la prueba enterita del 1.8 en photozone y lo dejan muy muy bien.Un saludo
-
yo tengo el 1.8, manual, tiene ya al menos 15 años(no es de plastico), pero me da mas nitidez que el 17-55 2.8 dx, ya se que una optica fija siempre da mas calidad que un zoom, pero es que el 50 debe valer 100e y el zoom 1550e y mosquea.
Bueno ya se que la opinion no te sirve de mucho, lo que quiero decir es que en este caso pagar mas pasta no ha significado mas calidad.
-
Yo tengo el 50 mm. de Nikon AF 1,8 y el manual 1,2 y el 1,8 da mas calidad global en cuantro diafragmas un poco (aunque sea mas luminoso que el 1,8). En todo caso, a un diafragma tan abierto no esperes maravillas para ningún objetivo, y en ese tipo de tomas con poca luz se suele valorar mas la foto y su oportunidad que la técnica y la supernitidez del sujeto fotografiado.
Y si además te ahorras dinero, te puedes comprar, por ejemplo, un calibrador para la pantalla del ordenador.
-
gracias por las respuestas. me parece que me voy a decantar por el 1.8 (la pasta impera :evil:). como es mas bien un capricho, mejor que me salga barato :D
Y si además te ahorras dinero, te puedes comprar, por ejemplo, un calibrador para la pantalla del ordenador.
el calibrador lo vamos a comprar entre varios miembros de la asociacion en la que estoy :D porque para usarlo un a vez al mes lo compramos entre varios y lo rulamos :lol: y nos ahorramos unas pelas. pero bueno, si no es eso es otra cosa, que la vida esta mu achucha.
gracias a todos por vuestras sabias opiniones.
un saludo
-
Billy Shear, no dudes, el 50mm 1.8 es una lente supernítida, de lo mejor que existe a cualquier precio. Yo echo de menos un 50mm con esa calidad en Canon.
-
buenas,,,,,,,,,,,,
echale un vistazo a esta tienda igual cambias de opiniòn:
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7607715891&ssPageName= MERC_VI_RSCC_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT
la semana pasada me la pasó un colega de barcelona; en un principio me mosquearon los precios tan bajos, pero me han comentado que alguién de alli compró, y salió todo de put.... estupendo.
¿alguién tiene experiencia con ellos?
saludos
-
gracias por el consejo xergio, pero yo con ebay no quiero nada :evil:
ya intente comprar un el adaptador de corriente de la d70 en otra tienda de ebay en hong kong (deal network) y como lo perdieron en el camino nadie se hace responsable. estos cabrones de ebay tienen mucha letra pequeña, asi que si vas a comprar algo andate con pies de plomo.
ademas pasa una cosa. en ebay sale en teoria por 212 € con gastos de envio pero no incluye la aduana, que vete a saber que te clavan, no tiene garantia... aqui lo encuetras por 320. es que nadie da duros a cuatro pesetas :D
pero de todos modos gracias por tu interes
un saludo
-
Yo tengo el 1'8 manual, me decanté por el manual porque su construcción es (dicen los entendidos) muy superior a la del AF y estoy muy satisfecho con él. Es el objetivo que más calidad de imagen me dá de todos los que tengo, incluso superior al 60 mm macro.
Despues de leer mucho sobre estos objetivos, creo que la diferencia de calidad en cuanto a las imágenes obtenidas entre el 1'4 y el 1'8 no justifica la difenrencia de precio , y siempre te ahorraras un buen pellizco de pasta para comprarte otras cosillas. Es más en algunos sitios he leido incluso que es mejor en cuanto a calidad el 1'8 manual que el 1'4 AF :?
Saludos :)
-
gracias por tu comentario magoo :)
al final me dacanto por el 1.8 pero el af. lo de la construccion... bueno, soy muy cuidadoso :lol: ademas es un poco mas barato que el manual.
gracias a todos por vuestra inestimable ayuda :gtti: :gtti: :gtti:
-
buenas,,,,,,,,,,,,,,
creo que haces bien; yo ando detras del Nikon 85 mm para retratos, y tengo el mismo problema que tu, también hay un 1:4 y un 1:8 con las mismas diferencias de precio en tienda física (650 y 1500 €). Yo nunca he comprado con ebay pero despues de tu experiencia mas vale pájaro en mano.....
en todo caso ¿donde encuentras tu el 1:4 a 320 €uros?
http://www.fotocasiondigital.com/spa/productos/productos.asp?SubCat=79&ProdMar=3&ProdCat=nu&offset=0
tu sabes algo que yo no se
saludos
-
tu sabes algo que yo no se
:evil: :evil: :evil:
nose si compartir mi secreto... :lol: :lol:
bueno, bromas aparte, lo vi 320 € (mas 10€ de gastos de envio, creo) en dooimagen.com. no se que tal son, iba a probar con el 50 mm 1.8 :D. de todos modos, en fotolab30, donde ya ha comprado algun colega mio sin problemas esta a 345.64€ precio final con gastos de envio
un saludo
-
He tenido el nikkor 50mm 1.4 y es una joya, muy luminoso y muy bueno.
He probado el 1.8 y me ha sorprendido su nitidez, la encuentro superior al 1.4.
Con tu D70, el 50mm se convertirá en un... 50mm cropeado.
Así que todo depende de lo que pretendes hacer con él.
Por ejemplo, para paisajes, como el ángulo de campo queda reducido (al de un 75, cierto), es poco practico, un 35, o incluso un 28 te darían mas posibilidades.
Si es para retratos, depende tambien de lo que te gusta. Para mi, un 50mm en digital con un ángulo de campo de 75 me resulta totalmente impracticable. Retratos: con un 80mm, tanto con un FF que con un APS.
Cosa de cada uno, claro. Angharad Segura hace retratos de hostia con un 50mm 1.8 que te mueres de gusto.
pik
-
hola pik, muchisimas gracias por tu opinion.
lo de que se convierte en un 75 ya lo tenia en cuenta. a mi lo que me tira de este objetivo es lo que comentaban de su nitidez y su precio.
los usos que pretendia darle es para hacer fotos de retratos de medio cuerpo, para unas fotos de catalogo del chollo (por la nitidez, son objetos de decoracion) y para fotos con poca luz. ademas supongo que nikon sacara una camara de formato completo un año de estos y tendre un 50mm de verdad.
lo del angular ya lo tenia pensado pero para dentro de cierto tiempo, por ahora con el 18-70 voy tirando, ademas un objetivo parecido ya cuesta un dinero y el 50 esta tirado de precio.
un saludo