Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: cocoliso en Abril 19, 2006, 17:38:42
-
Hola, pues después de hacer los pertinentes ajustes en raw, guardo en tiff y si quiero seguir tratando la imagen con capas, mascaras, etc ... se me hacen unos archivos descomunales, me gustaria saber si al guardar en tiff usais algun tipo de compresión (LZW o ZIP) o los dejais sin comprimir. En caso de comprimirlos, ¿pierden algo de calidad al volver a abrirlos?
Muchísimas gracias
Saludos
-
Necesitarás un ordenador bastante potente pues como comentas a medida que vas tratando la imagen el archivo va aumentando de tamaño. El almacenamiento (mientras tengas disco) no es problema, pero el aplicar ciertos filtros en PS, o ciertos procesados, puede desbordar tu PC por falta de memoría. Yo personalmente los dejo sin comprimir, directamente en TIFF. Saludos!
-
Según como se porten.. así les tratas.. jeje
Si son malos, caña con ellos!!... (juer, si me oye superNANI :D )
Si puedes, evita comprimirlos. Ya sé que ocupan un huevo, pero el almacenamiento de hoy en día en barato.
Una vez guardados sin comprimir, si quieres almacenarlos en tus DVD's, o lo que sea, comprímelos con el Winrar, por ejemplo, y te los reducirá bastante.
Si no te quedan mas hüitos que comprimirlo, hazlo con LZW, que teóricamente no dará problemas (en TIFF, versiones antiguas de potochó no te lo abrirán bien, y en JPEG evidentemente genera pérdidas)
-
Yo utilizo un 2º disco duro interno de 200g. y uno externo de 320g. y después a los DeuVeDés.
No los comprimo.
-
-Una de las ventajas de los archivos TIFF es que sus compresiones son sin perdidas, al contrario que los JPG, y que, incluso, guardándolos con capas su tamaño es menor que los PSP de Photoshop….Pero el fondo de tu pregunta es muchísimo mas complejo.
Un saludo
-
-Perdona, donde dije PSP queria decir PSD.
Un saludo
-
Perdona, donde dije PSP queria decir PSD.
En que estarías pensando :evil:
Es complejo el asunto... pero yo si tiene capas utilizo el PSD, el TIFF con capas puede llegar a pensar que es un TIFF normal... y bueno... cada formato para lo que es... os cuento los que utilizo normalmente...
PSD: para imágenes intermedias (con capas, textos, trazados, canales, etc...)
TIFF (16bits): el formato de salida que le doy al conversor Raw si la imagen la he de tratar luego en PS
TIFF (8bits): si tengo que entregar esa imagen para imprimir en algún sitio...
JPEG: Generlamente es en este formato como archivo todo. Siempre CALIDAD MÁXIMA.
Además de GIF, EPS y algún otro formato que es más específico todavía.
Los tiffs los genero planos... solo información de la imágene acoplada... sin capas si nada más que lo esencial.
-
Gracias a todos por vuestras respuestas, mas que el espacio en el disco me preocupaba el tamaño del archivo a la hora de trabajar con el y abrirlo y cerrarlo varias veces, de todas formas he de probar el psd a ver que tal.
Gracias
-
mas que el espacio en el disco me preocupaba el tamaño del archivo a la hora de trabajar con el y abrirlo y cerrarlo varias veces,
Pero es que esto no influye prácticamente en nada en que sea TIFF, JPEG, PSD o LAMADREQUELOPARIÓ.
Si abres un JPEG de 4000x4000 px te va a costar lo mismo moverlo y retocarlo que un PSD ó un TIFF del mismo tamaño.
-
Supongo que tambien dependera de como sea el TIFF.. no se movera igual un 8 bit que un 16 bit no?
-
Supongo que tambien dependera de como sea el TIFF.. no se movera igual un 8 bit que un 16 bit no?
Pos no, pero un TIFF a 16 bits se mueve prácticamente igual que un PSD a 16 bits, por ejemplo.
Y a 8 bits se mueven prácticamente igual un TIFF, un PSD y un JPEG
-
Que equipo tienes????
Porque yo tengo un modestito P-III a 800Mhz con 768Mb de Ram (y porque no da pa mas...) y me va decente tratar los tiffs de 16bits (digo decente, no rápido eh!! :D :D), sólo cuando cargo panorámicas de 140 Mb o incluso algo más, es cuando se muere el pobre.... pero oye... aún consigo hacer cosas...
-
se hablara de esto en el congreso ?? por que no tengo idea de todo esto y seria beneficioso para muchos.......creo yo, vamos
-
Yo no trabajo con Tiff de capas... pero con los formatos normales...
Un tiff se abre y guarda más rápido que un PSD y estos dos más rápido que un JPEG...
Por supuesto a esto le afecta la velocidad de acceso a disco duro, a la memoria, pero un Jpeg ha de ser comprimido y descomprimido... con lo que tira de procesador mucho más que el resto de formatos.
Además... si tienes que abrir y cerrar muchas veces la imagen... queda ya descartado el formato JPEG... ya que es destructivo... y aunque en calidad máxima no baja mucho... por cada una de las veces que guardes... pierdes...
-
En el congreso se hablarán de muchas cosas... unas programadas y otras no... al final tendremos mucho tiempo para hablar entre nosotros... algunos tenemos idea de ni llevar cámara... y aprovecharlo para conocer a la gente...
p.d. el fin de semana pasado fui a la KDD de daboweb y solo hice fotos durante 20 minutos... y porque fuimos al Botánico y me obligué... que si no... ;)
-
p.d. el fin de semana pasado fui a la KDD de daboweb y solo hice fotos durante 20 minutos... y porque fuimos al Botánico y me obligué... que si no... ;)
Digamos que fue de los únicos que fué al botánico e hizo fotos de flores :silba: :silba: :silba: :silba:
-
Algunos hemos descubierto tarde la web como para pensar en el II Congreso, interesante en todos los sentidos posibles ( incluido el tecnico ) así que vayan tomando nota los organizadores para el III, que será cita segura para algunos novatos hoy entre otros....
Gracias por la información sobre los archivos, muy interesante y desconocía algunos detallitos que mencionais.
-
Gracias nuevamente a todos :wink:
Saludos