Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: FaLuKi en Junio 01, 2006, 22:50:34
-
Teniendo un 17-40, un 50mm y un 70-200....
¿Comprariais un 24-105L para tenerlo puesto siempre en la cam??? en caso de querer hacer paisaje cambiar a l 17-40 y en caso de ir al zoo y otro tipo de fotos poner el 70-200??? seria una buena opcion el 24-105 para no estar cambiando continuamente de lente????
Que hariais vosotros????
-
pues no lo compraría, no... yo tengo un 17-40, un par de 50mm y un 70-200... el intermedio no entra en mis planes por el momento :).
-
Con los objetivos que tienes, cubres casi todo el rango de focales ( por no decir todos, a efectos prácticos).
El 24-105 lo quieres para no cambiar tanto de lente... :engranando:
Esta es una opinión muy personal... :wink: Si te vas a gastar un montón de euros tan solo por no tener que cambiar tanto de lente... te va a salir muy cara la pereza esa... :o
Porque, como dices, si vas a poner el 17-40 en paisajes y el 70-200 para zoo y otro tipo de fotos... ¿que te queda para afotar con el 24-105?
Y, si quieres tener ese objetivo puesto, casi siempre, para que no te entre polvo... fíjate cuantos pinceles de limpieza puedes comprar con la pasta del objetivo.
De todas formas, si quieres comprarlo, yo necesitaría que me regalasen :silba: :D un 70-200 porque las finanzas, con esto de la subida del petroleo, la hipoteca y demás... comienza a pasar factura... :mrgreen:
Un saludo. :wink:
-
Que hariais vosotros????
Dar el dinero a los pobres :)
-
Tan solo se me habia ocurrido esa opcion en el trabajo :D y bueno he decidido preguntar... para ver que os parecia... tambien habia caido en la cuenta de que era una tonteria... pero nunca está de mas preguntar.
Muchas gracias chicos :)
PD: Joaquin, y tu te consideras pobre? :silba:
-
...
PD: Joaquin, y tu te consideras pobre? :silba:
El no sé, pero yo sí, asi que si te animas... :mrgreen:
En serio, yo creo que esos dos objetivos son suficientes, porque luego montarías el 24-105 y la mitad de las veces te quedas corto de focal o sin angular y lo tendrías que cambiar igualmente.
Saludos
-
Pues yo he hecho precisamente esa "locura", me he comprado el 24-105 teniendo el 17-40, el 50 1.8 y el 70-300IS. Lo he comprado y no me arrepiento. Sólo con las ópticas anteriores me obligaba a cambiar continuamente de lente, con ésta cubro buena parte de las situaciones y estoy bien cubierto por los extremos con las otras.
El 24-105 tiene IS y despues de "saborearlo" con el 70-300 no entiendo porque no lo montan en todos los objetivos (bueno, si que lo entiendo :wink:). El IS permite hacer fotos en situaciones impensables para otras lentes.
Y, para acabar, su rango focal equivalente es lo suficientemente amplio para llevárselo , de vez en cuando, montado en la cámara en una funda, cosa que la espalda agradece sobremanera. :)
Eso sí, es caro de co*ones :(