Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Miquel en Diciembre 19, 2006, 13:05:43
-
Hola, poseer una APS-C como es mi 350D me crea muchisimos problemas para eligir EL OBJETIVO.
Pues llevo muchisimos meses pensando en adquirir el famoso 24-70 para que pudiera complementarlo con el 70-200 y el 18-55 por abajo. Paso de llevar mas trastos (ni tokina ni nada)....
Pero curiosamente se me ha planteado enserio la idea de decantarme por un 16-35 y un 50mm 1,8
Como lo véis?
Para la típica foto que hago (que suelen ser las tipicas distancias de plano general), podría llegar a ser un 35mm que vendría a ser 50mm en aps-c.
La pregunta es: 16-35 a 35 f2,8 VS 24-70 a 35 f2,8 ...que tal el resultado?
La verdad esque la idea del 16-35 me surgió porque ahora igual nos aficionamos a hacer varias escursiones a las montañas, lo tipico ascensiones, senderismo, pero no sé si haré mas fotos a 50mm.
Un saludo y gracias por participar en mi tema
-
Algunos test que conozco....
http://www.fredmiranda.com/24-70/
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
http://www.16-9.net/ultrawides/
Saludos
-
Muchas gracias, voy a analizarlos bien haber que tal... también tengo la opción de los fijos Zeiss. Un saludo
-
Opino que en un futuro cambiarás la cámara... así que aunque la inversión ahora no la termines de aprovechar... si te merecerá la pena...
p.d. yo hice así y ahora mismo tengo esos objetivos siempre en la mochila... el 70/200 el 17/40 y el 24/70
-
Muchas gracias, voy a analizarlos bien haber que tal... también tengo la opción de los fijos Zeiss. Un saludo
a ver
-
16-35 a 35 f2,8 VS 24-70 a 35 f2,8
no se yo... pero los objetivos cuando los llevas a sus extremos no suelen dar toda su calidad, así que pienso que el 24-70 a 35 dará más calidad que el 16-35 a 35. Otra cosa, no se si lo sabras pero el 24-70 pesa un webo!
un saludo
-
Si, 1 kilito, frente a los 600g del otro...
Que os parece esto:
Zeiss 20 + 24-70 f2,8 L + 70-200 f4
y luego el 18-55 por si las moscas...
-
El 18-55 supongo que lo usaras como arma arrogadiza no? :D :D :D
Realmente, con un 20mm fijo como el zeiss y el 24-70, tienes cubierta la gama baja de focales cubierta a la perfeccion, a no ser que quieras algo como un equivalente a 24mm en FF :engranando:
-
Bueno en verdad es un Zeiss 21 ...nosé si seguira siendo corto...
-
si quieres angular... para la 350D lo suyo es el EF-S 10-22... ya sé que es EF-S pero que le vamos ha hacer
así te quedarías con:
10-22 f/3.5-4.5 + 24-70 f2,8L + 70-200 f4L
que por cierto es la combinación que espero tener algún día!!!
-
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
http://www.16-9.net/ultrawides/
!que pagina tan seria esta: comparan objetivos fijos con zooms! :(
-
Y quien ganó el Sony Ericsson o la Canon? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :antifaz: :antifaz:
Saludos
-
Hay un poco de todo, tambien hay comparativas fijo/fijo
http://www.16-9.net/lens_tests/index.html
Estas dos estan mejor y casi son comparativas perfectas... pues la perfección no existe
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Horseman_LD.shtml
-
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
http://www.16-9.net/ultrawides/
!que pagina tan seria esta: comparan objetivos fijos con zooms! :(
:D :D :D :D :D
Pues esta comparativa (de la misma página) todavia es más "jevi":
"Sony Ericsson K800i Mobile Phone vs Canon 350D / 18-55mm EF-S vs Canon 5D / Tamron 28-75mm f2.8" (http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/index.html)
Alucinante :o
increible :lol: :lol: :lol: