Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: k3216 en Diciembre 28, 2006, 02:16:03
-
Planteo la situacion, tengo una E-500 con el 14-45 del kit y ahora me estoy planteando ampliar con alguno de estos dos
Sigma AF 55-200/4-5.6 DC 184,00 €
Olympus ZUIKO ED 40-150/3.5-4.5 333,00 €
leyendo por el foro, veo que el 55-200 no es de gran calidad, pero en relacion calidad/precio/rango focal , merece la pena tirar a por el 40-150 o mejor el 55-200 ?
Nos vemos :wink:
-
Aunque no haya recibido respuesta a mi post, quiero dejar esta url por si le resulta útil a alguien que este dudando si comprarse este objetivo o no
http://www.fotobasica.com/foro/viewtopic.php?t=187 (en el segundo post)
Nos vemos :wink:
-
Por supuesto el zuiko, son grandes opticas, a no ser que tengas para un zuiko 50-200, mira en segunda mano de alguna comunidad o en ebay hay muchos zuiko 40-150 en venta, la jente los vende cuando se compra el pro, es decir el 50-200.
Por cierto el 40-150 es rapido y preciso en el enfoque, no te desilusionara.
-
Pues depende de para que lo quieras.
El Zuiko D 45-150mm es muy buen objetivo, pero tiene poco que ver con el Zuiko D 50-200mm.
Si necesitas el 200mm o más, el Sigma aunque te de un poco menos de calidad te puede resolver la papeleta mejor que el Zuiko D 45-150mm
Léete esto, que supongo que te ayudará:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-040-150.html (http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-040-150.html)
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-055-200.html (http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-055-200.html)
Y para más tele:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-tcon.html (http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-tcon.html)
Para llegar a esto (casi) uso el Zuiko D 50-200mm + el EC-14 y supongo que tengo más calidad, pero ¿merece la pena tanta calidad...?
Suerte y saludos.
-
Respecto a si tengo para el 50-200, no, no tengo los 1000 € que cuesta :( , por eso estoy mirando algunos mas económicos.
Por lo que veo, el 40-150 tiene una mejor construcción y es mas luminoso pero tiene en contra el precio (el doble) y que con el sigma tengo 50mm mas (100 mm con la E-500)
AMR, gracias por los links
Nos vemos :wink:
-
Y léete también http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/si-050-500.html no tiene nada que ver con el asunto, pero tiene que ver bastante con si los Sigma para 4/3 cumplen con las especificaciones del estándar 4/3.
Hace unos mese plantee eso a Olympus y me contestaron que preguntara a Sigma, que ellos no tenían nada que decirme.
Yo estoy metido "hasta los ojos" en el 4/3, pero puede "que halla metido la patita" y también se que tengo un conjunto fenomenal, pero "cojo"
A lo mejor tu todavía puedes decidir.
Saludos.
-
Yo tengo el 40-150 f3.5-f4.5 (ojo que ahora hay otro con esa focal pero menos luminoso, el del kit de la E400...), y estoy muy contento con él.
He probado también el 50-200 de zuiko, y es una pasada, pero claro, ya se va el presupuesto...
Mira a ver para que lo vas a utilizar, porque aunque ganes focal con el sigma, igual no te compensa (no he probado el sigma). A ver si aparece alguien que lo tenga y nos da su opinión.
Un saludo.