Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Goldenblatt en Febrero 01, 2007, 08:09:55
-
ayer fui a una famosa tienda de fotografía de Madrid para comprar los filtros degradados de Cokin, pero les quedaba la rosca que buscaba :(
pero al dar una vuelta por los objetivos de segunda mano empezé a ver un montón de objetivos con una linea roja (especialmente 16-35 L) y entre ellos el 24-70 2,4L :o
así que ahora soy un poco más pobre :silba:
a lo que iba: la tienda da una garantía de un año, así que me pareció bastante seguro. Lo que quisiera pediros es ayuda para revisar el estado del mostrenco este para reclamar lo antes posible, si es que hay que hacerlo.
Os cuento lo que he hecho y lo que tengo pensado hacer:
- revisé el estado general: parece bastante trabajado (hay suciedad en los "valles" de los anillos del zoom y de enfoque) pero parece muy cuidado. No aprecio golpes, las conexiones parecen estar bien, los cristales estan limpios y sin rayajos aparentes y no suena nada al agitar el objetivo.
- en la propia tienda probé el AF, y parece correcto y ajustado. En casa haré la prueba de front o back focus con detalle, pero alli, sin tripode parecía correcto.
- quiero hacerle alguna prueba de nitidez a diversas focales y aperturas, comparandolo con el 17-40L y el 50 1,8
y no se me ocurre más
¿alguien tiene alguna sugerencia sobre posibles vicios que pueda tener y como detectarlo?
mientras tanto tengo que decir que estoy muyyyy contento... he conseguido un objetivo y unas pesas a la vez :D
-
en que tienda?
-
aparte de lo que ya has hecho o planeas hacer, yo lo miraría al trasluz con mucho detalle en busca de hongos
-
Solo te falta la prueba de fuera. Debes ldejar caer el objetivo desde una añtura de 1,5 metros sobre una superficie dura y lisa. Si no rebota hasta una altura de 1 metro, lo puedes devolver :P :P
-
la tienda es Fotocasion , en C/Rivera de Curtidores 22
por cierto, lo unico "malo" que le he encontrado al objetivo es que la rosca de zoom no esta firme, sino que en la distancia media-larga (de 40 a 70mm) va muy suave tirando a rapida, mientras que en cercano (24 y 28 mm) está muy dura. El de la tienda dijo que era normal por el peso que tienen los elementos (ya que se extiende al reducir la distancia focal). No me lo creo, pero puedo vivir con ello.
gracias por el consejo sobre los hongos... se ven viendo el objetivo a trasluz?
se pueden ver en alguna foto? (en una foto de una pared blanca o así)
-
gracias por el consejo sobre los hongos... se ven viendo el objetivo a trasluz?
se pueden ver en alguna foto? (en una foto de una pared blanca o así)
mejor contra una luz fuerte con un folio por el medio. busca en el borde de los grisales estructuras como de raices o ramas. en las fotos no se ven, salvo que te hacen perder nitidez. y ojo, son muy contagiosos
-
Cómo de contagiosos son estos hongos? Un amigo me quiere vender una mochila en la que ha "vivido" un tiempo un objetivo con hongos.
-
Cómo de contagiosos son estos hongos? Un amigo me quiere vender una mochila en la que ha "vivido" un tiempo un objetivo con hongos.
¿cuánto vale tu equipo fotográfico? ¿cuánto vas a ahorrar respecto de una mochila nueva?
ya tienes respuesta. los hongos se contagian a TODO, objetivos, cuerpo...
-
...
por cierto, lo unico "malo" que le he encontrado al objetivo es que la rosca de zoom no esta firme, sino que en la distancia media-larga (de 40 a 70mm) va muy suave tirando a rapida, mientras que en cercano (24 y 28 mm) está muy dura. El de la tienda dijo que era normal por el peso que tienen los elementos (ya que se extiende al reducir la distancia focal). No me lo creo, pero puedo vivir con ello.
...
El mio es nuevo y tambien se nota eso, lo he comentado con otros compañeros y lo mismo, en algunos se nota mas y en otros menos, pero en general creo que es de fabricación.
-
gracias por tu comentario, Megapixel , me dejas más tranquilo
ayer hice algunas pruebas rapidas, comparando dos focales (24 y 50) y dos aperturas (2,8 y 5.6) con el 17-40L y con el 50mm 1,8
en principio no aprecio nada incorrecto, aunque reconozco que me he quedado un poco decepcionado. El 24-70 da una buena nitidez pero las esquinas son bastante flojas a 2,8. :(
En 24mm comparado con el 17-40 se queda por debajo o igual pero con el 50mm ni se le acerca, oiga! :o
No se si mi 24-70 es un limón, pero la verdad es que según me voy arruinando en comprar objetivos, más quiero a mi 50mm 1,8 :mrgreen:
-
Hombre comparar Zooms vs Primos no es algo muy justo. A f/2.8L es jodido tener nitidez en las esquinas hasta con primos.
Dispara y disfruta (mira lo de los hongos :-P)
-
ah sí!
se me olvido comentarlo :pakete:
ayer lo miré con detenimiento y parece limpio :)
respecto a lo de comparar fijos con zoom se que no es justo, pero pensé que en este caso lo sería ya que es el L por excelencia y el 50mm es el normal, no es el 50mm 1,4L ni nada de eso. Lo que pasa es que me ha dejado muy sorprendido la diferencia sobretodo a f5,4, donde deberían ser muy parecidos... pues de parecido nada... el 50mm se mea (perdon por la expresion) en el 24-70, por mucha L que tenga. Una diferencia bestial :o
-
Una diferencia bestial
yo trataría de averiguar si eso es normal... ¿algún alma caritativa cercana para prestarle orta unidad? podría tener alguna lente mínimamente desalineada
-
Una diferencia bestial
yo trataría de averiguar si eso es normal... ¿algún alma caritativa cercana para prestarle orta unidad? podría tener alguna lente mínimamente desalineada
eso estaria MUY bien, o quedar con alguien de Madrid que tambien tenga el 24-70 para probarlos juntos y comparar 8)
de todos modos mañana colgaré algunos recortes de esta mini prueba, a ver que piensa la gente.
-
A mi me paso algo por el estilo, ya que uso bastante el 50 pero el 1.4, de Nikon, y compre hace poco un 20-35 2.8 D de los antiguos, por la poca versatilidad que
tienen los "fijos".
Haciendo unas cuantas fotos ya, me he dado cuenta que este ultimo que he comprado
no tiene la misma nitidez en las esquinas a ninguna apertura, que el 50, por lo que concuerdo con el comentario de que no se puede comparar la calidad optica de un zoom con un fijo, inclusive de la serie profesional, como el que tu has comprado.
Un saludo
-
Los zooms son jodidos. Si una de las esquinas es mucho mas floja que las demas, lagarto.
Pero la unica manera de saber si esta bien es hacer la misma foto con dos opticas identicas, a diferentes distancias focales. A veces, incluso con opticas nuevas, las diferencias se notan.
-
No te vuelvas loco, dispara fotos normales y sino aprecias nada raro (era que estaba bien). Si aprecias falta de calidad, mándalo a recalibrar/ajustar a Canon.
-
recopilo...
hice nuevas pruebas, comparandolo con el 17-40L, con el 50 1,8 y con el pisapapeles...
la verdad es que estoy un poco confuso con el resultado... :engranando:
el 24-70 no ha salido tan mal parado como en mis pruebas anteriores, y de hecho todos incluido el pisapapeles, se acaban pareciendo bastante. Lo principal a lo que he llegado es a las siguientes conclusiones:
- el 50 a 1,8 es muy flojo , lo creo que es normal, y a partir de 2,8 es excepcionalmente nitido tanto en el centro como en las esquinas
- el 17-40L es muy nitido incluso a maxima apertura, tanto en el centro como en las esquinas
- el pisapapeles es extraordinariamente nitido en el centro (puede que incluso el mejor de todos) y bastante flojo en las esquinas
- el 24-70L a 2,8 es flojito, lo que supongo normal. En el resto de aperturas el centro es nitido, pero menos que los tres anteriores. En las esquinas es el mejor de todos, aunque creo que es mejor en un lado que otro (pero mi prueba la hice fotografiando un edificio en posicion "no plana" respecto a la cámara por lo esto puede afectar)
estoy con un poco de lio estos dias, pero en cuanto pueda intentaré subir algun ejemplo claro de las pruebas, para ver si alguien que lo tenga me pueda decir si le parece normal...
por ahora no tengo "pruebas" de que el objetivo tenga algun problema, y puede que la fama de este objetivo venga de su comportamiento en las esquinas, cosa que se notaría mucho más en una full frame.
Respecto a lo de mandar al servicio tecnico, la garantia de un año es de la tienda y no de canon, por lo que supongo que tendría que demostrar a la tienda que el objetivo necesita una revision o un ajuste, porque tendrian que pagarlo ellos