Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: eos300 en Febrero 09, 2007, 01:43:45
-
tengo el 24-105 F4L IS USM, y me gusteria comprarme un tele, las dudas estan entre el 70-200L F4 con multiplicador 2x ó el 100-400L IS de canon, cual de los dos me daria mas calidad? gracias aaaa para la 5D :silba:
-
Hola eos300, si lo que quieres es un tele para naturaleza, entre esos dos que comentas, no hay color, el 100-400.
Saludos.
-
tu cámara con el 70-200 f:4 y el multiplicador 2x no funcionara en autofoco, y enfocar, sobre todo rápidamente un tle tan largo es muy complicado
entre esas dos opciones no creo que sea una cuestión de calidad sino del uso que le vayas a dar
de todos modos trata de usar el buscador del foro, es una pregunta recurrente la de los teles. así sin buscar demasiado...
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55931.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,55196.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,23447.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,54055.0.html
-
:lol: gracias
-
Siempre te queda la opción del pillarte un tele fijo.
A mi me va de lujo el canon 400mm f5.6L
Y está claro que para el 24-105 te complementa muy bien el 100-400. Eso sí, es más del doble de pasta que el 70-200 f4
Saludos
-
Pos no hace mucho que estudie el tema de la 5d y un 100-400, y algunas cosillas m´as......
Pero le´i en quesabesde la opinion de dos usuarios que dec´ian que no daba mucha calidad el 100-400 con la 5d. No se al final acabe como :antifaz: porque.... pasate por quesabes de y mira en las opiniones de la 5d, el que m´as me llam´o la atenci´on fu´e el que dec´ia lo del 100-400.
Talu´e
-
Bueno en dinero por hay anda creo yo porque el 70-200 f4 + el multiplicador 2x, pero según me dice wiggin, si no funciona el autofoco entonces no hay color con el 100-400.
es que pensaba en el 70-200 por que sin el 2x me iría bien para retratos y con el 2x para naturaleza.
Saludos.
-
es que pensaba en el 70-200 por que sin el 2x me iría bien para retratos y con el 2x para naturaleza.
buena idea, pero con el f:2.8, no el f:4