Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: J.Caamaño en Junio 03, 2007, 19:34:42
-
Hiya, hoy me he encontrado en Pamplona con la última etapa de la Vuelta Ciclista a Navarra y me he quedado apostado en la línea de meta por si había un sprint de esos de apretar los dientes; el caso es que había unos contraluces de webs y no he sabido muy bien resolver la problemática (que novedad :engranando:). Cuando me ya me iba, con toda la jeta del mundo le he preguntado a un pro que había por allí como hacía él para controlarlo y me ha dicho que, tras confirmar que estaba disparando yo en TiroVeloz, que sobrexpusiera; las zonas de sombras las aclaras, ¿Pero qué pasa con las de luces? ¿No se van de marras?. Esa misma pregunta se la he hecho y justo en ese momento ha llegado un compañero de la organización del evento y me he dicho "chiquito, vete que ya sobras :silba:" así que me he quedado sin respuesta. Otra solución que me había dado había sido tirar en Manual (en el caso de la fotografía que os dejo él creo que ha tirado a 1/500 f2.8). También me ha comentado que es muy importante en estos casos que medición se use. Por cierto, que me ha cojido la cámara y se ha quedado mirando la tolinga fijamente varios segundos (pegata de Caborian) y me ha preguntado que para quién trabajaba :o (si me lees, muéstrate :mrgreen:)
Aquí os dejo la foto que yo he tomado y que no me gusta nada como ha quedado la luz :potando: (sin hablar del resto :punky:)
(http://img511.imageshack.us/img511/8209/iin2338qy0.jpg)
Pues eso, lamento el rollo y a ver si podéis echarme un cable. Gracias.
-
Yo no entiendo de deportes pero cuando hago algún retrato en exterior y es a contraluz, expongo siempre para la zona de sombra y a tomar por culo (ligéramente) el fondo. El consejo que te dio el compi es un buen consejo :wink:
-
Creo que yo hubiese puesto Tv, la velocidad de 1/500 como tu. Medición ponderada al centro y tira millas.
Otra cosa es que supieras que todo va a suceder en la zona de sombra o en la zona de luz.... pero no parece el caso.
creo que russell comento algo sobre esto en el fútbol cuando en el campo da el sol y hay una zona de sombra. A ver si se manifiesta.... :)
-
Yo no entiendo de deportes
Yo hace tiempo que también lo dejé :D
pero cuando hago algún retrato en exterior y es a contraluz, expongo siempre para la zona de sombra y a tomar por culo (ligéramente) el fondo. El consejo que te dio el compi es un buen consejo :wink:
Vale Alfaro, tomo nota de tu apunte pero otra cosa es que me acuerde en el momento de la acción ( :pakete: que es uno)
Creo que yo hubiese puesto Tv, la velocidad de 1/500 como tu. Medición ponderada al centro y tira millas.
Bueno, hasta ahí veo que no se me ha dio mucho la cosa porque coincidimos :wink:
Otra cosa es que supieras que todo va a suceder en la zona de sombra o en la zona de luz.... pero no parece el caso.
La verdad es que han subido el repecho en grupo compacto por un lado y han acabado por el otro :engranando: y de ahí la h****a que se ve en la foto
creo que russell comento algo sobre esto en el fútbol cuando en el campo da el sol y hay una zona de sombra. A ver si se manifiesta.... :)
Recuerdo haber leído algo en uno de sus post; medía no sé dónde, dejaba esos valores y el resto del partido igual (vamos, que no me acuerdo :engranando: :punky: ) A ver si se da una vuelta por aquí y nos saca de dudas :silba:
Gracias a ambos por vuestra ayuda.
-
Expón para la sombra, con el RAW podrás, probablemente, recuperar buena parte de la información en las zonas sobreexpuestas de las altas luces. Al revés, lo único que vas a subir en las sombras es el ruido.
-
yo creo que si tiraste en raw tienes donde rascar esas sombras para darles algo de vida y no dejar a esos q no se caen en el anonimato :mrgreen: a partir del jotapegé he sacado esto
(http://img524.imageshack.us/img524/1330/iin2338qy0ko0.jpg)
siguiendo un poco la filosofia de las fotografias cero ruido pero con solo una exposición ;-)
-
yo creo que si tiraste en raw tienes donde rascar esas sombras
Ay compañero, para una vez que se me ocurre el jperro de los webos :pakete:; simpre ruiz y hoy tenía que tirar en jperro :punky: :punky: :punky: (todo tiene su explicación :silba:). Bueno, tampoco me flagelaré más de lo necesario.
Gracias.
-
Si a la medición para las luces mas altas le sobrexpones un diafragma y medio (incluso dos) luego en el raw puedes compensar bajando lo mismo la exposición y puedes preparar otro raw levantando las sombras y combinarlo con el anterior, o directamente levantar las sombras en PS mediante una capa de ajuste niveles con mascara de capa, no saldrá demasiado ruido porque al sobrexponer has mantenido las sombras en la zona buena del histograma.
Un saludo.
Pedro.
-
Sin leer todas las respuestas... pero en este caso esta claro que lo importante son los ciclistas con lo que debes exponer bien para que salgan ellos... y que le den tila al resto de la escena.
-
Supongo que ya lo habrás visto en prensa, pero para quien tenga curiosidad de cómo resolvió el profesional esa misma toma pongo el link:
Portada Diario de Navarra en PDF (http://www.diariodenavarra.es/contadores/bloq_edicionimpresa/index.asp?id=bloq_edicionimpresa&de=/edicionimpresa/20070604/portada/portada.pdf)
Saludos
-
Sin leer todas las respuestas... pero en este caso esta claro que lo importante son los ciclistas con lo que debes exponer bien para que salgan ellos... y que le den tila al resto de la escena.
Yo pienso como rafa, de hecho he visto mas de una foto de esa llegada y la forma de solucionarlo que an utlizado los profesionales, a sido esa en su mayoria, medir para las luces ( que no se quemen) y esperar que los cliclistas de cabeza pasaran por la luz y entonces disparar, y que le den a las sombras.
esta claro que con el procesado puedes arreglar, pero tampoco queda mal con esas sombras, siempre que el centro de atencion esta bien iluminado :wink:
Aiiooo
-
Hombre, en el caso de esta foto (la del periódico), no es que haya medido para las luces, es que directamente ha cortado las sombras... :silba:
También es cierto que el momento era la caida, que es lo que se debe llevar todo el protagonismo, como ha hecho :).
Un saludo.
-
Supongo que ya lo habrás visto en prensa, pero para quien tenga curiosidad de cómo resolvió el profesional esa misma toma pongo el link:
Portada Diario de Navarra en PDF (http://www.diariodenavarra.es/contadores/bloq_edicionimpresa/index.asp?id=bloq_edicionimpresa&de=/edicionimpresa/20070604/portada/portada.pdf)
Saludos
Vaya, le meto un tajo a las mías y me quedan como esa :mrgreen:. Las tengo desde que caen al suelo hasta que uno de los dos se levantó (el otro se incorporó cuando llegaron los de la ambulancia).
Hombre, en el caso de esta foto (la del periódico), no es que haya medido para las luces, es que directamente ha cortado las sombras... :silba:
Pos así, problema arreglao y que le den a la medición :evil:
Gracias a todos por vuestra ayuda. Sois grandes.
-
Hombre lo ideal es que tengas mecanismos sofisticados de flashes situados en lugares estratégicos y dispararlos remotamente :lol:
Pero como seguramente no es el caso, como te dicen has de buscar el motivo principal, en este caso los ciclistas de cabeza, y exponerlos bien. El resto ... pues qué se la va a hacer, no hay otro remedio.
Yo en contraluces extremos busco "hartistadas" :)
-
En los periódicos levantan sombras como si fuesen Viagra.... :antifaz: :antifaz: (al margen del corte que le metieron, of course) y no es el primer periódico ni el último.
Como que se aprecie bien la acción es mucho más importante que todo lo demás, yo también soy partidiario, en caso de que no queden más co*ones que hacer este tipo de fotos, pues lo que te han dicho, medir a las sombras, pero luego toca levantarlas a base de bien, ya que si te fijas en la foto del diario, a pesar de que le meten un tajo, las sombras están, pero levantadas a chachipiruli ;)
-
Hombre lo ideal es que tengas mecanismos sofisticados de flashes situados en lugares estratégicos y dispararlos remotamente :lol:
Di que si, contratas a cuatro tios, los metes entre el público y disparas los 4 flashes a la vez.... Te aseguro yo que tienes el fotón del siglo, porque en lugar de caer dos, caen 30 por culpa del susto de los 4 flashes :D :D :P :wink:
En estos casos... pues creo que buscar la acción / el momento que quieras plasmar, y darle más importancia, porque con tanta diferencia de luz, es dificil. Hombre, siempre se pueden hacer cosas, sub-sobre exponiendo y demás, y tirar del raw, pero a veces no es posible, o no tenemos el tiempo del que disponemos para un paisaje, por ejemplo.
Un saludo.
-
Hombre lo ideal es que tengas mecanismos sofisticados de flashes situados en lugares estratégicos y dispararlos remotamente :lol:
Sí, ya, pero es que me no me le eché a la maleta :mrgreen:
En los periódicos levantan sombras como si fuesen Viagra....
Viagra... ¿Qué es eso de Viagra? ¿Un nuevo revelador? ¿Es de Adobe? :mrgreen:
Bueno pues me ha quedado claro; otra cosa es que después me acuerde.
Gracias por las aportaciones; hacéis esta comunidad grande.
Saludos
-
Esta bien lo de levantar sombras y toda la pesca.
Peeerooooo, ¿de verdad os da tiempo a medir cuando no sabes si vas a encuadrar en el carril que esta en la sombra o en el que tiene luz? :o
-
Una llegada a pleno sol en una avenida con arboles que dan sombra en un lado y un peloton al sprint es lo que se dice una gran putada. Solo queda rezar y que no les de por hacer abanicos de lado a lado.
-
Desde luego la situación tenía tela, pero como te han comentado por ahí siempre es mejor sobreexponer un poco a subexponer porque es más fácil tirarte para abajo una luz que subir una sombra.
De ahí el método de exposición que te comentaron aunque no sé yo hasta que punto en un evento de ese tipo te da tiempo a medir y corregir :silba: :silba:
-
La situación para hacer la foto es importante desde luego, quizás no era el lugar idoneo, pero también se que muchas veces no puedes elegir donde ponerte.
El recorte que te recomienda rafa es lo más interesante, ya que lo que vende es la caída.
Hombre y la recomendación que te dan de trabajar en raw, esta bien, si tu cámara trabaja rápido, pero no suele ser lo normal. Pero piensa que en esa situación puedes disparar como 15 ó 20 fotos desde que tomán la recta de llegada, no hay muchas cámaras que lo hagan en raw.
Cuando yo realizo deportes, procuro que la foto salga bien (es muy importante), pero que la cámara esté siempre preparada, porque más adelante podría haber otra caida y si la cámara está descargando en la tarjeta te quedas sin foto.
Además el 90% de los fotografos de prensa no trabajan a máxima calidad, he visto en partidos de futbol como a la vez que realizan la foto la entán enviando por ftp a través del ordenador y eso en raw en impensable, por ahora. Es una pasada ver como trabajan.