Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Paco Zaragoza en Abril 28, 2008, 08:52:28
-
Muy buenas....
El otro dia me dejaron un TOKINA 105 macro 2.8, y cual fueu mi sorpresa cuando estando en apertura 2.8 en prioridad diafragma, variaba dicha apertura mientras estaba enfocando. Acto seguido probe lo mismo con un SIGMA y esto no ocurria. Es normal :silba:
Saludos
-
la apertura máxima de un objetivo macro (en ese caso 2.8 ) tiene ese valor únicamente cuando está enfocando a infinito
para distancias más cercanas (mas 'macro') la apertura mínima real no es esa sino una menor. algunos objetivos transmiten esa información a la cámara (el Tokina que has probado, mi Tamron 90) y otros no.
pero es normal, el valor de 2.8 sólo es válido para enfoque a infinito
había un post con unas pruebas sobre este tema con un macro de Canon. si lo encuentro te lo enlazo, pero lo que contaba es eso que te digo
-
lo encontré :)
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,41431.0.html
-
yo el que probe cuando acercaba el enfoque a 1:1 la apertura creo que se autoajustaba a 5.6 pero hablo de memoria.
Quizas en el intervalo de infinito a 1:1 la apertura va incrementando :silba:
Si quieres ya le preguntaré al colega que lo tiene aunq por lo que te comento no creo que sea un problema ;-)
¿no es 100mm :? :silba: ;-)
-
A ver si lo pillo... :engranando: :engranando: ... si yo miro los EXIF de una foto, por ejemplo ésta que acabo de subir al foro de macro (http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,86242.msg1001931.html#new) :silba: , donde es evidente que el enfoque no está a infinito.... ¿ese f2.8 no es la apertura real?
aprendiendo.com
Saludotes.
-
Quizas en el intervalo de infinito a 1:1 la apertura va incrementando :silba:
eso mismito hace mi Tamron. a 3m ya da 3.0 en vez de 2.8 por ejemplo
A ver si lo pillo... ¿ese f2.8 no es la apertura real?
no. lo que pasa es que algunos objetivos muestran el valor de la corrección y otros no. el Canon es de los que no.
-
...
no. lo que pasa es que algunos objetivos muestran el valor de la corrección y otros no. el Canon es de los que no.
Entonces si haces un shot a 2.8 3.5 4 o 5.6 es la misma apertura en los objetivos que no hacen esa corrección ?
-
cuando lo llevas a 1:1 la apertura máxima es 5.6 en lugar de 2.8, al menos en mi Tamron
-
Yo también tuve el Tamron 90 e idem.
-
¿no es 100mm :? :silba: ;-)
Efectivamente tienes razon es un 100, en que 105 2.8 VR estaria pensando :mrgreen: :mrgreen:
...
no. lo que pasa es que algunos objetivos muestran el valor de la corrección y otros no. el Canon es de los que no.
Entonces si haces un shot a 2.8 3.5 4 o 5.6 es la misma apertura en los objetivos que no hacen esa corrección ?
Entonces debo pensar que esto afectara a la PDC o mejor dicho no le afectara en todo este rango que estas mencionando.
Por otra parte tambien quisiera saber si esto pasa con todos o solo con unos pocos. Va,os que si los que no lo muestran tambien lo hacen a escondidas :(
-
Por otra parte tambien quisiera saber si esto pasa con todos o solo con unos pocos.
A ver si hago unas pruebecillas con el 100mm macro de Canon, y las subo. :wink:
Saludotes.
-
Pasa con todos los objetivos del mundo mundial. Grosso modo, un objetivo macro es como un objetivo normal al que se le han incorporado aros de extensión internos y cuya óptica se ha calculado para que rinda mejor a distancias cortas.
A mayor extensión mayor pérdida de luz. Eso es impepinable y no entiende de marcas ni de modelos. :wink:
-
Efectivamente tienes razon es un 100, en que 105 2.8 VR estaria pensando :mrgreen: :mrgreen:
yo a veces tambien peinso en esas cochinadas :silba: :mrgreen: :mrgreen:
Entonces debo pensar que esto afectara a la PDC o mejor dicho no le afectara en todo este rango que estas mencionando.
Por otra parte tambien quisiera saber si esto pasa con todos o solo con unos pocos. Va,os que si los que no lo muestran tambien lo hacen a escondidas :(
tendremos que hacer alguna prueba :silba: aunq si alguien se anima seria buena idea que se habriera una charla en macro para hablar del tema :) :silba: