Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: kein en Agosto 25, 2008, 22:39:04
-
Buenas, imagino que esta misma duda andara presente en la cabeza de muchos nikoneros como yo asi que a ver si entre todos podeis arrojar un poco de luz sobre este oscuro pozo en el que me encuentro sumido. (canonistas are wellcome :) )
Llevaba algun tiempo ahorrando para cambiar de camara, en un principio tenia las cosas claras, mi meta la D300 y cuando creia que ya mas o menos con un poco de aquí y un poco de allá la podia comprar junto con algunos accesorios (empuñadura con su bateria extra y unas tarjetillas de memoria) va Nikon y saca la D700 que con lo que tengo solo podria comprar el cuerpo y haciendo un esfuerzo, se me pasa de presupuesto pero siempre se puede uno apretar un poco mas el cinturón.
A todo esto la camara me la traeria de los USA que sale casi a mitad de precio que aqui y el envio no es problema porque me la traerian en mano. Las webs donde la compraria para mandarla a la persona que me la va a traer serian la archiconocida www.bhphotovideo.com (http://www.bhphotovideo.com) y www.digicombos.com (http://www.digicombos.com) los precios son parecidos en ambas siendo esta ultima un poco mas barata pero no la conozco y en cambio en B&H su reputacion la avala. A ver si alguien la conoce.
Respecto al tema de la camara, las dos me parecen robustas, la D700 le achacan que la puertecilla de la tarjeta de memoria no tiene cierre de seguridad y se puede abrir con facilidad, si comparamos sus caracteristicas las dos son practicamente iguales, la D300 tiene un visor que abarca el 100% frente al 95% de la D700, la D700 tiene unos isos mas altos y menor densidad de pixel por cm cuadrado, la D700 es FX y la D300 no y pocas cosas mas. Creeis que estas diferencias justifican la diferencia de precio entre una y otra (digamos que alrededor de el doble).
Los objetivos que tengo todos (a excepcion de 2 que apenas uso y me desharia de ellos sin ningun dolor de corazon) me servirian para el formato FX de Nikon.
El uso de la camara seria retratos, reportaje social, viajes y deportes, quitando este ultimo punto en el que la D300 aventajaria a la D700 por aquello del factor de multiplicacion que ayuda con el tele para lo demás serviria cualquiera de las dos imagino que igual de bien, asi que merece la pena meterse en una D700 si no es por motivos puramente profesionales?
Si alguien me puede ayudar a decidirme os lo agradeceria mucho, creo que no me dejo nada pero si es asi os intentare acalarar lo que sea con la mayor brevedad.
Recoremos, D300, mas empuñadura, bateria y tarjetas de memoria frente al D700 solo el cuerpo.
Gracias de antemano a todos.
-
Los objetivos que tengo todos (a excepcion de 2 que apenas uso y me desharia de ellos sin ningun dolor de corazon) me servirian para el formato FX de Nikon.
para mí esta sería la clave. cuando dices que te servirían ¿a que te refieres? ¿a que cubren el sensor y son compatibles o a que cumplen dignamente?
la D700, igual que la D3 o la 5D, es muuuuuuy exigente con las ópticas. el cambio de un equipo basado en D300 a un o en D700 no son los mil y pico euros de diferencia, son muchos más.
-
para mí esta sería la clave. cuando dices que te servirían ¿a que te refieres? ¿a que cubren el sensor y son compatibles o a que cumplen dignamente?
cubren el sensor, son compatibles y cumplen mas o menos dignamente, ninguno son "pata negra".
la D700, igual que la D3 o la 5D, es muuuuuuy exigente con las ópticas. el cambio de un equipo basado en D300 a un o en D700 no son los mil y pico euros de diferencia, son muchos más.
entiendo que te refieres a aque a posteriori el desembolso que se requiere para tener unas opticas "pata negra" que son las que una camara asi demandaria (D700) seria algo a tener en cuenta porque unas opticas de 3ªs marcas no sacarian todo el partido de semejante camara.
-
exacto. la elección de Thom Hogan para ambos formatos para mí es muy acertada. y la diferencia del 'kit' DX al FX es mucho dinero
http://www.bythom.com/nikonlens.htm
-
basicamente deduzco de tus palabras que si no pretendes rentabilizar un equipo como la D700 (es decir, uso profesional) la D300 es un equipo que cubriria con creces cualquier necesidad de un aficionado. Si tengo claro que en un futuro me gustaria comprarme el 24-70 de Nikon, me he acostumbrado a esta focal y practicamente no llevo otra cosa montada en el dia a dia, si que ahora echo en falta algo de angular con lo que un FX puede ser beneficioso, pero claro también estaria la opcion del 17-55 DX, pero me preocupa la longevidad de este sistema para el dineral que vale la lente.
Por otro lado también he oido que Nikon pretende, con el tiempo, tener una camara de formato completo en cada uno de los segmentos del mercado reflex, no se si hoy dia es viable al precio de los sensores de formato completo pero si esto es asi lo que me preocupa es la continuidad a medio plazo del formato APSC, logicamente a nadie le gusta comprarse algo y que te cambien los estandares derepente, es como cuando salió el cd-rom, te compras un flamante ordenador con disquetera y en menos de un año ya no se fafrica ni un solo ordenador que la lleve y todo el software se vende en cd (vaya ejemplo :o espero que se entienda lo que quiero decir).
gracias por el link, interesante aunque se me ha hecho un poco espeso a estas horas de la mañana :zzz:
-
personalmente... más vale lo malo conocido... y si como es este caso lo malo conocido es TAN BUENO como una D300 no dudaría ni un segundo en comprarla :lol: (yo sigo queriendo una D3 :( pero hasta que no sea mayor, fotográficamente hablando no toca XD)
-
personalmente... más vale lo malo conocido... y si como es este caso lo malo conocido es TAN BUENO como una D300 no dudaría ni un segundo en comprarla :lol: (yo sigo queriendo una D3 :( pero hasta que no sea mayor, fotográficamente hablando no toca XD)
hombre, que la D300 es una camaron esta claro pero la D700 no creo que vaya a defraudar a nadie ni mucho menos, de hecho las primeras opiniones de los poseedores de algun ejemplar son totalmente positivas, aunque puedan no ser del todo fiables (ya sabemos todos lo que hay por ahí).
a todo esto, entonces creeis que meterse en una embarcada semejante como la D700 no tiene sentido si no es por motivos meramente profesionales?
-
Una D700 , a no ser que estes obsesionado por hacer fotos de deportes, ( y solo de algunos )
-
Aitor ya se que los de Bilbao somos asi de "echaos palante" pero me podrias razonar un poquillo mas tu eleccion?, que si me decanto por la D700 aunque esta claro que es un camaron de la leche (y "para toda la vida" con semejante precio)no quiero meter la gamba.
Tu la comprarias por encima de la D300?, por que?
-
Sólamente por ser full frame deberías ir a por la D700, una vez que la pruebes te darás cuenta.
Si no hubiera comprado la 5D en febrero habría vendido todos los "L" nada más salir la Nikon. :wink:
-
Por otro lado también he oido que Nikon pretende, con el tiempo, tener una camara de formato completo en cada uno de los segmentos del mercado reflex, no se si hoy dia es viable al precio de los sensores de formato completo
Estoy convencido, que en un tiempo menor del que nos creemos todos, todas las marcas (puede que con la excepcion de OLYMPUS) montaran sensores full frame en toda su gama.
Yo que tú me compraria la d700, solo por ser full frame.
http://www.caborian.com/20080207/la-ley-de-moore-y-los-posos-del-cafe/
-
Porque es mejor. Mayor sensor mismos megapixels. Mejor de toda la vida.
Otra cosa es que hablemos de dinero, eso ya es otra historia.
-
Otra cosa es que hablemos de dinero, eso ya es otra historia.
Pues ahora que lo mencionas ... respecto a las webs que he comentado donde pensaba hacer mi compra, sea cual sea esta (cada minuto que pasa estoy mas liado), alguien conoce la de www.digicombos.com (http://www.digicombos.com) digo porque si me meto en la D700 cualquier eurillo que me ahorre bien me vendray es algo mas barataesta que B&H.
-
Otra cosa es que hablemos de dinero, eso ya es otra historia.
Pues ahora que lo mencionas ... respecto a las webs que he comentado donde pensaba hacer mi compra, sea cual sea esta (cada minuto que pasa estoy mas liado), alguien conoce la de www.digicombos.com (http://www.digicombos.com) digo porque si me meto en la D700 cualquier eurillo que me ahorre bien me vendray es algo mas barataesta que B&H.
La cosa es que B&H parece tener garantia propia. ( no se si tendran esta camara de grey market ) y eso siempre viene bien en caso de algun problema. Todo depende del ahorro. por cuatro $ yo no me complicaria.
-
por lo que he visto ambas webs ofrecen 1-Year Manufacturers Limited Warranty con la camara, lo cual no se si puede servir de mucho en caso de reclamación.
y hombre la diferencia pueden ser unos 200€
-
eso es como no decir nada. Pueden tener garantia Nikon USA o no. A ti como eso te da igual ( en principio ). En caso de problemas siempre tendrias que mandarla alli. Si tiene garantia USA bien, pero si no la tiene,empiezan los problemas. Por eso, B&H suele dar su propia garantia en los productos grey market, aunque creo que solo tiene objetivos. Las camaras son todas USA por lo que parece.
En definitiva, que compra la puta camara y deja de darle vueltas. :lol:
-
En definitiva, que compra la puta camara y deja de darle vueltas. :lol:
vale vale, ya vaaaa :lol:
creo que lo tengo claro, hare un par de numeros a ver si me cuadran las cosas y si no pues otro par mas hasta que cuadren y ya os dire en que queda la cosa, aunque eso sera en unas semanas que es cuando me la traeran.
gracias a todos por pasaros y comentar.
-
Ten en cuenta que comprando en la tienda tienes que sumar las tasas del estado, en NY son el 8.25% creo.
Si te la mandan a otro estado te lo ahorras :wink:
En BH te ofrecen garantía/seguro internacional de 3 o 5 años con Sagemax, si le pasa algo a la cámara llamas y te mandan un transportista a recogerla estés donde estés y te la devuelven arreglada. Merece la pena por menos de 200 euros x 3 años.
-
si, me la van a mandar hasta San Francisco asi que no problem
lo del seguro Sagemax no me mola mucho, ya he comprado alguna otra cosa en los estates y siempre te intentan colocar el seguro de marras, en caso de rotura, en caso de imersion (sea agua dulce o salada), en caso de robo robo, te cubre todo segun ellos, el unico problema es que para hacerlo efectivo desde europa esta mas que jodido, al menos el que me han intentado vender a mi los de Rtiz Camera (una cadena de tiendas de fotografia), asi que confiare en que no me vaya a pasar nada, hasta ahora asi ha sido. Pero gracias por la puntualizacion Edunon. :wink: