Hola Visitante

Autor Tema: Velocidad de procesado de imágenes.  (Leído 2036 veces)

Desconectado Spitzer

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 244
Velocidad de procesado de imágenes.
« en: Julio 17, 2005, 11:14:46 »
En el procesado de imágenes fotográficas, la mayoría de programas consumen la RAM en cantidades ingentes. PS parece que puede gestionar hasta 2Gb asignadas, pero en ciertas condiciones, con fotos realmente grandes, parece que ni aún así va a nuestro gusto. Otras aplicaciones se ralentizan también bastante. Por poner un ejemplo, ¿sería posible si se posee másd e 2Gb de RAM (digamos 4Gb) usar esos dos Gb extras como archivo de intercambio (SWAP) para el PS o el programa que fuera?, es posible montar una unidad virtual en nuestra memoria RAM, pero ¿eso aceleraría la velocidad de nuestro programa?, ¿o por el contrario no merece en absoluto la pena?. ¿Son 2Gb extras una minucia para un archivo de intercambio de PS o serían suficientes en el caso que las anteriores preguntas tuvieran una respuesta afirmativa?. Gracias.

Desconectado Ayrton

  • GTI
  • *****
  • Mensajes: 464
Velocidad de procesado de imágenes.
« Respuesta #1 en: Julio 17, 2005, 11:39:11 »
¿Con qué máquina procesas? ¿Cúal es el tamaño habitual de las imágenes con las que trabajas?
"Racing, competing, is in my blood, is part of me, is part of my life"

Desconectado david

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.682
  • Melniboné
    • http://davidbmendez.wordpress.com
Velocidad de procesado de imágenes.
« Respuesta #2 en: Julio 17, 2005, 12:11:02 »
Te pongo un link a un artículo de la web photoshopnews.com a ver si te aclara algo tus dudas ;)

Memoria en Photoshop CS2

Un saludo :)

Desconectado Spitzer

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 244
Velocidad de procesado de imágenes.
« Respuesta #3 en: Julio 17, 2005, 12:11:57 »
Las imágenes se mueven entre los 65 y los 120 megas habitualmente. Se usaría para ello un PC (monoprocesador) con XP y PSCs. Para mí es más que suficiente lo que hay, pero "otras" personas manejan también ese equipo y desearían saber algo que yo desconozco, de ahí mis preguntas. Gracias de nuevo.

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Velocidad de procesado de imágenes.
« Respuesta #4 en: Julio 18, 2005, 05:40:08 »
Photoshop necesita entre 3 y 5 veces el tamaño de la imagen para el fichero de temperoral... Para cada una de las imágenes abiertas.

Una mejora sustancial notarás si te pasas a dos procesadores.
rafa

Desconectado Ayrton

  • GTI
  • *****
  • Mensajes: 464
Velocidad de procesado de imágenes.
« Respuesta #5 en: Julio 18, 2005, 11:35:08 »
Cita de: Spitzer
Las imágenes se mueven entre los 65 y los 120 megas habitualmente. Se usaría para ello un PC (monoprocesador) con XP y PSCs. Para mí es más que suficiente lo que hay, pero "otras" personas manejan también ese equipo y desearían saber algo que yo desconozco, de ahí mis preguntas. Gracias de nuevo.


Lo preguntaba porque una imagen de 120 Mb en un Mac Dual G5 a 2,5 Ghz y 2,5 Gb de RAM se maneja sin despeinarse. Con 2 Gb de RAM y una máquina potente, esas fotos no deberían plantear problemas.
"Racing, competing, is in my blood, is part of me, is part of my life"

Desconectado Spitzer

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 244
Velocidad de procesado de imágenes.
« Respuesta #6 en: Julio 18, 2005, 18:41:08 »
Muchas gracias a todos por las respuestas.

El enlace que puso David está más que bien. Solamente lo he leido de pasada (esta noche lo haré más en serio), pero parece referirse en todo momento al CS2 de PS, por lo que gestionar más de dos gigas está fuera de mi alcance. No obstante apunta buenas ideas que habrá que ver si son factibles de llevar a la práctica.

Lo expuesto por Ayrton es cierto sin más, esas imágenes en un G5 realmente vuelan, también lo hacían (y de qué manera) en un Xeon Dual, pero lo bueno dura poco y "otra" persona muy próxima se lo ha llevado para manejarse en sus estudios.

Lo malo no es hacer la prueba, eso solamente llevaría diez minutos, es que para llevarla a cabo hay que adquirir los dos módulos y a eso ya no.

Gracias nuevamente a todos.