Tema: Opiniones sobre opticas...

[MexCalina]

Yo he tenido el 24-70 de SIGMA, pero el de hace unos años, y la calidad era escepcional, de todos modos con SIGMA te puede tocar uno que no sea tan bueno, asi que compra en una tienda donde te permitan probarlo y/o cambiarlo. Aun asi en la serie EX de SIGMA la calidad es bastante buena por los precios que tienen.

Ahora estoy ahorrando de hecho par un SIGMA 70-200. A pesar de lo que se comenta no es mala marca, pero eso si no estas comprando unos L de CANON, pero tampoco los estas pagando 

S2

[Mr. Magoo]

Hola chikitin, cuando dices que "vamos a ganar el mundial" ¿te refieres a Brasil, no?

Mira, para liarte un poko más, el Tokina 28-80 F:2'8, grandote, pesadote, duro como una roca, una calidad de cosntrucción superior a los Nikon originales y una calidad óptica que deja en pañales a los Sigma y Tanrom y por menos de 600€

¡¡Hala!  a comerte un poco más el coco

Saluos y nos vemos un año de e stos
 

[Niko]

Hombre blacky ya sabes que vendo un 24-120 (no es el VR), a buen precio 

[Blacky]

Yo para liarte mas la manta:

Nikkor 35-70 F2,8 D

Los hay bastante baratos por el interné. Eso si, en formato de DX, entre 24 y 35 hay muchas fotos. 

Donde encuentras tu este objetivo barato????

Cuanto es barato?

Que opinión merece el 17-35 f2.8?
Algo que ver con un 17-40 L

[bark]

Yo para liarte mas la manta:

Nikkor 35-70 F2,8 D

Los hay bastante baratos por el interné. Eso si, en formato de DX, entre 24 y 35 hay muchas fotos. 

Donde encuentras tu este objetivo barato????

Cuanto es barato?

En ebay, o en alguna web americana de segunda mano como keh.com, por ejemplo.

Cuanto es barato, lo decides tu. 

[teto]

24-120 VR

[Blacky]

Te he hecho caso, teto. Y a todos los que me han recomendado el 24-120 VR.

Gracias. Ahora, a por el Tokina 12-24, pero, no hay para Nikon en ningun lado. Lo canonigos ya tenéis el 17-40, por esto hay mucho Tokina para Canon por ahi.