Tema: Sigma 18-200 Falta de nitidez ¿?

[PHoToNeT]

Hola amig@s,

soy un simple aficionado a la fotografia, es mas, no llevo ni 3 meses con mi EOS350D+Sigma 18-200, me lo compre por su versatilidad pero cada vez que veo las fotos que realiza me queda la duda, estoy enfocando mal o es que el objetivo no da mas de si ?¿ En fins, que viendo los fotones que hay por aqui no se si es que este objetivo no me va a dar para mas o es que usais mascaras de enfoque y demas para sobresaltar la nitidez. Lo que quiero decir que noto al objetivo escaso de nitidez y falta de enfoque, ya me direis si es falta de experiencia o tendré que cambiar de equipo 

[wegiwegi]

Sube alguna foto para que podamos ver si es el lente el problema.

[Passpartout]

Hombre, sin ver un ejemplo de lo que comentas es muy dificil opinar sobre tu caso en concreto. A la canon 350D se le debe aplicar una máscara de enfoque, que ronda el 300-0,3-0 según canon, aunque esto ya depende de la foto en sí.

Sube alguna fotillo a ver. Tambien hay que tener en cuenta la velocidad a la que disparas, a ver si la falta de enfoque va a ser algo de trepidación.

Saludos.

[[[C|-|E]]]

A resolución nativa y disparando en RAW es normal que las fotos de la 350D precisen un pequeño enfoque, incluso con lentes de gama alta. Hay algunos objetivos que dan imágenes muy nítidas que podrían pasar por sí solas, pero son los menos.

El Sigma 18-200 lo probé de pasada en su momento y la nitidez me pareció buena, la verdad, aunque no a máxima apertura y tampoco en todo el rango focal, aunque no recuerdo los datos de cabeza. Es normal que aprecies ciertas diferencias en relación a otros objetivos, pero si las fotos no están trepidadas ni existe un problema de enfoque deberían ser muy aceptables...

Lo mejor es que subas algún ejemplo de fotografía a máxima resolución y sin aplicarle ningún tipo de máscara de enfoque. O, al menos, unos recortes...

[mikel14]

De acuerdo con los compañeros, deberías subir algo con más datos para juzgarlo.

Sobre el objetivo, yo lo tuve para nikon hasta hace 10 días y nunca tuve ninguna pega. Sabemos que es un "paratodoperoparanada" y con esa premisa a mi me encantaba...

Saludos.     

[MexCalina]

Ademas has de tener en cuenta que los objetivos con unas diferencias de focal tan extremas (18-200) no te van a dar la calidad de un fijo o de zooms mas "discretos" yo te recomendaria un 24-70 y un 70-200 (bien de Canon en seria L o bien sigma series EX) o bien un 17-85 y un 70-300 mas economicos 

S2

[VITI 4449]

Yo me lo he comparado hace 24 horas para la Nikon D200, sobre todo por su versatilidad y ser un "todo terreno" a la hora de hacer viajes y de disponer de poco tiempo para intercambiar objetivos o hacerlo en sitios donde es fácil de que ensucie el sensor.

Aún no te puede decir, pero a primera impresión es muy rápido de enfoque.

He encontrado opiniones en la web que dicen que viñetea un poco en las focales extremas (18 y 200), pero en general tiene buena valoración sobre todo por el rango focal y la relación calidad / precio.

Ya lo probaré más a fondo.

[PHoToNeT]

Creo que voy descubriendo mis problemas, entre ellos el desconocimiento del post-procesado, ni idea de como realizar mascara de enfoque, he trasteado ya varios programas raw shooter sobre todo lo utilizo para retocar los blanco y exposicion y poco mas. Despues he estado leyendo por ahi que el diafragma tambien va a afectar al punto de enfoque, tampoco lo entiendo. Moraleja: me faltan conocimientos de fotografia pura jeje, vengo de compacta "Canon A60" y ahi era o salia bien o mal y punto XD. ¿ Algunas webs para adquirir conocimientos ? Gracias a todos en cuanto pueda subo un par de foticos.

[ohzaru]

Acabo de recibir ese mismo objetivo, la 350D me llega la semana que viene. Lo he estudiado bastante antes de tomar la decision, he visto ejemplos, etc... y espero haber hecho buena eleccion.

Me has dejado un poco dudoso ahora... 

Ya lo pondre a prueba la semana que viene y vere resultados.

Saludos

[hsm1973]

Creo que voy descubriendo mis problemas, entre ellos el desconocimiento del post-procesado, ni idea de como realizar mascara de enfoque, he trasteado ya varios programas raw shooter sobre todo lo utilizo para retocar los blanco y exposicion y poco mas. Despues he estado leyendo por ahi que el diafragma tambien va a afectar al punto de enfoque, tampoco lo entiendo. Moraleja: me faltan conocimientos de fotografia pura jeje, vengo de compacta "Canon A60" y ahi era o salia bien o mal y punto XD. ¿ Algunas webs para adquirir conocimientos ? Gracias a todos en cuanto pueda subo un par de foticos.

A mi en su dia me paso lo mismo , me juego el pelo que ese Sigma va de PM , peor a pasar de una compacta a una reflex notaras que no tiene el punch en la imagen.

Ese punch se lo tendras que dar tu....

Al principio te desilusiona , pero como le cojas el tranquillo no vuelves a la compacta ni harto de vino.

Un saludo

[mga552003]

Y esperate a tomarle minimamente la mano al PS; hasta las correcciones rápidas te mejoran muchísimo las fotos. A me me pasaba lo mismo y ahora (un año de trastear) estoy muyyyyyy contento.