Tema: Ayuda de Expertos sobre Objetivos Canon 17-55 IS vs 17-85 IS.

[Chucky2k3]

Hola a todos.

Soy nuevo por aqui aunque os sigo a diario.

Necesito ayuda. Me han regalado una 350D con un objetivo 17-55, cuando yo queria, en principio, era el 17-85 para poder irme de viaje con un único objetivo. El caso es que no se que hacer si quedarme con el 17-55 (que por lo que he leido da mejor calidad pero claro, tiene menor Tele) o cambiarlo por un 17-85 como objetivo unico, ya digo, para viajes, Se que el 17-55 es mucho mas caro pero me parece un poco pesado para un viaje,

¿Podeis darme consejo, por favor?

Muchas gracias!

[Iñigudo]

En mi humilde opinión cuando vuelvas de viaje y veas las fotos del 17-55 en la pantalla... uff se te quitan las dudas pero del tirón
Yo he tenido el 17-85 y he probado el 17-55 y juegan en ligas diferentes en cuanto a calidad, eso sin contar la luminosidad y posibilidad de jugar con la prof de campo!!

O sea q mi recomendación es q lo vendas a buen precio y pilles el 17-85, pero antes me llamas q yo me lo quedooooo!!!!

Mirate un 85f1,8 para complementar, las fotos q te traigas de vuelta con esa combinación poco o nada tendrán q ver con las de un 17-85 y puestos a llevar de viaje una 30d tampoco veo muy coñazo de transportar el 17 y el 85..

Saludos!!

[Chucky2k3]

En mi humilde opinión cuando vuelvas de viaje y veas las fotos del 17-55 en la pantalla... uff se te quitan las dudas pero del tirón
Yo he tenido el 17-85 y he probado el 17-55 y juegan en ligas diferentes en cuanto a calidad, eso sin contar la luminosidad y posibilidad de jugar con la prof de campo!!

O sea q mi recomendación es q lo vendas a buen precio y pilles el 17-85, pero antes me llamas q yo me lo quedooooo!!!!

Mirate un 85f1,8 para complementar, las fotos q te traigas de vuelta con esa combinación poco o nada tendrán q ver con las de un 17-85 y puestos a llevar de viaje una 30d tampoco veo muy coñazo de transportar el 17 y el 85..

Saludos!!

Gracias Iñigudo. Por cierto, la camara no es la 30D es la 350D

El caso es que no queria gastarme mas dinero, estoy empezando en esto de la foto reflex digital y queria un objetivo "para casi todo". ¿No crees que se me quedará corto de Tele? Me voy de viaje a Thailandia y ya te digo, mi idea era el cargar solo con uno, pero si tanta diferencia de calidad hay... no se 

[Iñigudo]

De nuevo, segun mi opinión, cuando empezamos en esto, todos queremos un objetivo "versatil" q nos permita no perder las oportunidades fotográficas q se presenten, pero como a todo el que se adentra en la fotografía le pasa, el concepto de "versatil" va cambiando con la experiencia, cuando empezaba yo compré un 18-200 xq me iba a permitir tener tele y angular y hacer todo tipo de fotos, en cambio hoy te diría que me parece mucho mas versatil irme de viaje con un 28 o un 50 luminoso!!!  

Esto es desde el pto de vista mas "exagerado" pero el caso es que con un objetivo "versatil" volverás con un monton de fotos "guarrillas" de todo tipo, con un fijo o un objetivo de calidad como el 17-55f2,8 cada una de las fotos que traigas de vuelta merecerán de verdad la pena, preferiría irme de viaje con un 50 y volver con unas pocas fotos buenas de verdad q ir con uno "versatil" y traer tropecientas q fotos q ni fu ni fa...

Si te fijas en los q llevan tiempo en ésto, la mayoría termina x utilizar zooms de rango corto y muy luminosos o incluso conozco gente q se va con un par de lentes fijas y alucinas con las fotos q traen de vuelta..

Yo intentaría aprender a moverme con el 17-55 y acercarte a las cosas, moverte alante y atrás y sacar partido a esa maravilla de lente, también piensa q con 8mp de la 350d casi preferiría recortar una foto hecha a 55 ya q partes de una calidad tremenda..

Pero esto es mi opinión!!!
Hagas lo q hagas.. q lo disfrutes!!

[Chucky2k3]

Gracias de nuevo.

Como bien dices, soy un novato en esto y siempre miras el "cargar" con menos cosas en un viaje.

Hoy lo he probado para ver que tal iba y la verdad es que con la luz que ha hecho hoy me he quedado alucinado. Creo que todo va a depender de lo que "la jefa" diga, o sea, que me deje cogerme un tele.

El de me has recomendado, ¿se considera Tele? (y perdonad por la pregunta un poco tonta).

Voy a ver si me dejan un Tele para el viaje y seguramente me lo quede... si no ,ya se tu nick para ponerme en contacto contigo 

[Iñigudo]

Si, en principio por encima de la focal de 50mm se considra tele, pero con el recorte de los sensores "pequeños" sería en la práctica a partir de 30..

Si puedes, prueba el 85f1,8 que te comento, lo veo una opción buena para ir con el 17, es muy ligero y la calidad que da es... ummm digamos que es como para intentar no acostumbrarse a ella!!!!! XQ sale muuuy caro si luego vas a querer tener esa calidad en general en tus lentes!!! Jajajajaa
Para retratos de gente o detalles y cosas asi la relación calidad-peso-precio es insuperable y como dice un buen amigo, cada foto que hago con el 85 es una foto q no he hecho con otra lente!!!!

[acontragolpe]

Yo no me desprendería de ese 17-55 2.8 IS. Aunque no sea gama L de Canon es un pata negra sin duda. La calidad óptica está por encima del 17-85. Además en tu cámara es un 27-88 por el factor de 1.6x y es una focal super interesante. Si quieres alcanzar más hazte con un tele pero no te desprendas de ese objetivo. Te arrepentirás. Yo a ver si me hago con uno pero es pasta y hay que ahorrar primero

La prueba de tu objetivo está aquí:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

Compára con otros y verás que es bueno de verás quitando algún detalle.
Saludos

[Chucky2k3]

Yo no me desprendería de ese 17-55 2.8 IS. Aunque no sea gama L de Canon es un pata negra sin duda. La calidad óptica está por encima del 17-85. Además en tu cámara es un 27-88 por el factor de 1.6x y es una focal super interesante. Si quieres alcanzar más hazte con un tele pero no te desprendas de ese objetivo. Te arrepentirás. Yo a ver si me hago con uno pero es pasta y hay que ahorrar primero

La prueba de tu objetivo está aquí:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

Compára con otros y verás que es bueno de verás quitando algún detalle.
Saludos

GRacias tambien por el consejo. La verdad es que entre todos me estais encaminando...

He estado mirando en Saturn esta tarde y he visto algun tele Sigma 50-200 por 199€ para completar lo que me falta, aunque tambien miraré lo que me han dicho en los mensajes anteriores

[mga552003]

todo dependerá de lo que quieras gastar; pero piensa...
el objetivo que tienes, como bien te dijo acontragolpe, es muy que muy bueno; tardarás bastantes fotos y quilómetros recorridos para agotarlo y pasarte a algo superior, y como complemento no pierdas tiempo ni dinero (como yo que si los perdí), y ve directamente por el 70-200 de Canon que lo consigues nuevo por 650 €. Ya se que ahora piensas que no te gastarías ese dinero ni loco, pero todos compramos objetivos que en poco tiempo nos saben a poco, y ten en cuenta que empiezas con uno exelente.