Hola Visitante

Autor Tema: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!  (Leído 3832 veces)

Desconectado RiP

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.092
  • Intentando mejorar V2.0
    • Flickr de rdiezphoto
objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« en: Septiembre 20, 2006, 11:09:33 »
Pues a la espera de cambiar de equipo ando ya mirando los objetivos y tengo mas o menos decididido el rango focal que quiero cubrir, el 17-300 y con dos objetivos en principio.

La duda que surge son 5 objetivos y quiero que me deis vuestra opinion (lo mas imparcial posible  :silba:)

1.- Canon 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS - PVP aprox 580€
2.- Canon 70-300mm f/4-5.6IS USM - PVP aprox 580€
3.- Canon 75-300mm f/4-5.6 III USM EF - PVP aprox 270€
4.- Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO - PVP aprox 325€
5.- Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Canon - PVP aprox 230€

Mis posibles kits serian:
1+2
1+5
2+5

El problema, el canon 17-85 esta estabilizado pero es menos luminoso, le ponen penoso en 17 mm en cuanto a viñeteo pero sobre todo en aberraciones cromaticas, tiene mas rango y el estabilizador ayudara basstante, pero ¿lograra buenos desenfoques?
Mejor invierto en el luminoso sigma y pillo el 70-300 estabilizado?
Gasto pasta en el todo terreno y me pillo el 70-300 de sigma?

Opinen ustedes porque la review del 17-85 no es pa tirar cohetes y ando muy perdido. En cambio el Sigma 17-70 le ponen muy muy bien y a lo mejor compensa comprar toda la gama sigma por ser economica y mas adelante ir metiendo dinero en vidrios mejores y mas especificos.

Por cierto el objetivo 3 es solo por motivos economicos porque realmente no creo que sea especialmente maravilloso salvo el USM.

Ale un saludo a ver si me ayudais a despejar dudas y a ver si llega Photokina y sale la 40D porque sino la 30D la encargare casi seguro!
Canon 30D, Tokina 10-17 fisheye,Canon 24-105L IS, Canon 70-300 IS, 430EX, Tubos, Manfrotto 190-488RC2.
rdiezphoto en flikr

Desconectado úbecleB

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.809
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #1 en: Septiembre 20, 2006, 11:21:15 »
Yo me pillé el sábado el 70-300 APO de SIGMA...
Te diría que de lujo, pero apenas me ha dado tiempo a probarlo. Como tele tengo pensado probarlo este finde, mándame un mp y te cuento si quieres. Lo bueno que tiene es que a 300 es Macro, y si bien no tiene estabilizador, y hay que colocarse a un metro del macreado, los desenfoques logrados son de órdago... económicamente hablando está más que bien, y es APO.... con lo que las aberraciones cromática quedan reducidas a la mínima expresión.
¡y tú qué miras!

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #2 en: Septiembre 20, 2006, 11:44:48 »
pues en ese rango de precio (sumado el cuerpo) yo creo que haría otra cosa bien distinta.

400D (+grip) + 17-40 f:4L + 50 f:1.8 + 70-200 f:4L = 2705€ en Fotocentro

¿te sale la suma? ¿necesitas la durabilidad del cuerpo de las 30/40D? porque los 400€ de diferencia yo los prefiero en vidrio

siento introducir más dudas en vez de resolverlas, pero yo no la tendría.

es más, creo que si volviese a empezar mi equipo, ese sería el elegido, y más adelante, el 10-22 y un teleconvertidor para llegar a esos 300

tengo el Sigma 70-300 y no está mal del todo, pero ya estoy pensando en cambiarlo por el 100-300 f:4, ya sabes, comprar barato a veces es pagar dos veces
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #3 en: Septiembre 20, 2006, 11:52:29 »
yo, la verdad, soy totalmente de la opinión de wiggin...

Desconectado RiP

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.092
  • Intentando mejorar V2.0
    • Flickr de rdiezphoto
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #4 en: Septiembre 20, 2006, 12:17:26 »
El mayor problema es el no pasar demasiado los 2000 ma o menos (2200 to lo mas).
Respecto al cuerpo teneis razon en la durabilidad del la 30D pero mi mayor problema es de ergonomia y de como lei por ahi... ' calidad percibida' ademas en principio no queria grip, mas adelante...

Por cierto añado pregunta. En el 17-85 se pueden usar los extensores de kenko? ah y asias por la rapidez!
Canon 30D, Tokina 10-17 fisheye,Canon 24-105L IS, Canon 70-300 IS, 430EX, Tubos, Manfrotto 190-488RC2.
rdiezphoto en flikr

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #5 en: Septiembre 20, 2006, 13:15:03 »
El mayor problema es el no pasar demasiado los 2000 ma o menos (2200 to lo mas).

ufff, restando los 1600 dela 30D queda poquito para lentes...

respecto de la ergonomía, yo probaría en la mano ver como me siento con una 30D y con una 400D con/sin grip

el conjunto anterior, cambiando el 17-40 por el 18-55 (de Sigma, mucho mejor que el pisapapeles) se queda en 2200

EDITO, son 1300, no 1600, pero igual, la diferencia con la 400D la prefiero en mejores lentes
« Última modificación: Septiembre 20, 2006, 13:50:29 por wiggin »
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado RiP

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.092
  • Intentando mejorar V2.0
    • Flickr de rdiezphoto
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #6 en: Septiembre 20, 2006, 14:01:45 »
En fotoboom 30D+17-85 USM 1690€
Cuerpo solo 30D 1228€
Mis kits... teoricos

30D + sigma 17-70 + sigma 70-300 = 1815€ aprox
30D + 17-85 + sigma 70-300 = 1950€ aprox
30D + 17-70 sigma + 70-300 IS-USM = 2143€ aprox
30D + 17-85 + 70-300 IS USM = 2278€ aprox

Personalmente en photozone ponen el 70-300 de canon estabilizado commo cojonudo y considero que a esas focales es mas necesario, pero claro el 17-85 es casi un objetivo unico pa viajes.... pero con fallos cromaticos  :x. Ademas pillar los dos estabilizados... Los sigma ambos tienen funcion macro y mejor rendimiento el 17-70 segun parece (opiniones pa to oiga!)

Y a todo esto rezando pa que salga la 40D al presio de la 30D... que sino lo tengo claro y pillo una 30D cuando la bajen 200€  :evil:
Canon 30D, Tokina 10-17 fisheye,Canon 24-105L IS, Canon 70-300 IS, 430EX, Tubos, Manfrotto 190-488RC2.
rdiezphoto en flikr

Desconectado jesusmp3

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 55
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #7 en: Septiembre 20, 2006, 16:40:07 »
Mira lo que dicen por ahí:

Zoom tele medio:

1.- Canon 70-200/4 L USM  (18,4)

2.- Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM  (18,2)

3.- Canon EF 70-200/2,8 L USM  (18,1)

4.- Canon EF 70-300/4-5,6 DO IS USM  (16,2) fotos

5.- Tamron SP 70-300/4-5,6 LD macro(6,4)(9,5) (15,9) fotos

6.- Sigma 70-300/4-5,6 APO macro super II (6,5)(9,0) (15,5) fotos

El primer lugar lo ocupa un objetivo clásico y que lleva muchos años en lo alto de todas las tablas de clasificación. Con una calidad óptica encomiable, un acabado perfecto, y una comodidad muy grande a la hora de sujetarlo, es la mejor opción. Su puntuación aumenta unida a la promoción de un descuento de 100 euros que devuelve Canon Europa a los que posean las Canon Eos 350D ó 20D.

Un poco más grande que el anterior, el Sigma 70-200/2,8 APO HSM mantiene una calidad de imagen muy buena a partir de F 4. La motorización HSM y la posibilidad de reenfoque manual sin cambiar el AF,(algo normal en los objetivos Canon), ayudan en su manejo.

El Canon EF 70-200/2,8 L USM, puede ser el mejor de todo el mercado. La calidad de imagen salta a la vista. A pesar de su tamaño se adapta bien a nuestras manos. Lástima de su precio un poco más elevado, pero si uno puede llegar a él, que no se lo piense. Lo peor es que se rumorea que se ha dejado ya de construir, aunque siguen apareciendo algunos por ahí de vez en cuando, pero cada vez es más difícil conseguir uno. La versión IS, con estabilizador, bastante más pesada y con un poquito menos de definición se la dejamos por su alto precio a los profesionales.

El siguiente de la lista es el objetivo ideal para los viajes de gente pudiente, ya que tinen un coste bastante elevado. La calidad de la imagen a 300 mm es muy buena, lo que no ocurría con sus predecesores. Su diseño DO le hace ser el más compacto del mercado, aunque no por eso pese poco, digamos que es casi un objetivo macizo. Su estabilizador de segunda generación IS pemite los modos 1 y 2, y conseguimos fotos estabilizadas a 1/8 y 1/15 sg.

Los dos siguientes son objetivos todo terreno, con muchas prestaciones, bajo peso, y sobre todo precio. El Tamron es prácticamente un regalo. Aunque no estaban fabricados para la fotografía digital, sacan un aprobado holgado, acercándose al notable. Sus posibilidades macro 1:2 (aquí si podemos hablar de macro) aumentan sus prestaciones, y combinándolos con un zoom angular, es perfecto para excursionismo y viajes. Con ellos podemos tomar fotos a una mariposa y a un buitre con el mismo objetivo, no olvidemos que al multiplicar por el factor digital de 1,6x se nos pone en un teleobjetivo 480 mm. Aparte del precio mucho más bajo del Tamron, la única diferencia es un poquito más de definición en la focal de 300mm en el Sigma. Son casi una copia el uno del otro. Los 6 objetivos sirven tanto para cámaras analógicas como para digitales.


Lo que va entre paréntesis es la puntación dada.

Un saludo

jesusmp3
Si aceptáramos nuestra ignorancia, estaríamos a salvo del ridículo. (Cristyn)

Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #8 en: Septiembre 20, 2006, 22:06:45 »
Mira lo que dicen por ahí:

¿por dónde?
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado RiP

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.092
  • Intentando mejorar V2.0
    • Flickr de rdiezphoto
Re: objetivos rango 17-300 mae mia que lio mas gordo!
« Respuesta #9 en: Septiembre 21, 2006, 00:01:22 »
Canon 30D, Tokina 10-17 fisheye,Canon 24-105L IS, Canon 70-300 IS, 430EX, Tubos, Manfrotto 190-488RC2.
rdiezphoto en flikr