Tema: a por que tele-objetivo tiramos???

[reinol]

estoy interesado en un tele y tengo dudas. Para empezar me compre un EF 75-300mm f4-5,6 III y resulta que es una para mi gusto y ahora  me planteaba el 70-300 f/4-5,6 IS UMS o por 50 eurilios mas el copito 70-200 f4 L UMS EF  sin estabilizador. Ah tengo una 350d. GRACIAS

[airmove360]

No sé si has mirado este http://www.fotonatura.org/material/articulo.php?id_producto=153 yo lo tengo y va de cine, lo que vale también es de cine...
Salute

[raғa eѕpada]

Pues con el copito tienes la calidad asegurada...

[raғa eѕpada]

El de sigma pesa bastante... no?

[airmove360]

Si, pesa lo suyo, hasta me he tenido que meter en un gimnasio  , pero como soy Nikonero no he probado el 70-200 f4 aunque esa L también le dá mucho peso.

[Gasbox]

Yo iría a por el 70-200 f4 de cabeza
S2, Gasbox

[seisnueve]

Yo tengo el 70/200 F4L y me va de lujo. Es un pata negra y eso se nota.

Ademas invertir en lentes buenas es lo mejor que puedes hacer.

Saludos

[reinol]

ok. ahora descartamos el canon 70-300 y nos centramos en el copito o el sigma segun vuestros criterios no?

[J.Caamaño]

ok. ahora descartamos el canon 70-300 y nos centramos en el copito o el sigma segun vuestros criterios no?

Copito, sin dudas

[jeje]

Copito sin duda (bis), no necesitas más....., tiene una calidad excepcional....

Jeje

[mikel14]

Copito, sin duda (tris  ).

Tuve el Sigma en mi pasado nikonero y tengo el Canon actualmente. La calidad es similar, pero el sigma a 2,8 es un poco blando y siempre lo cerrarás un poco, además de más pesado y con menor (un poco menor) calidad de construcción.

Saludos.