Tema: Objetivo olympus

[ZZ]

Hola, mi consulta es la sigiente. Tengo una olympus E-300 con los objetivos del kit ¿son buenos? o tendria que añadir algun otro de mayor calidad como el zuiko digital ED 50-200mm. Gracias y perdonad mi ignoranci.

[trueColor]

Si te refieres a los 14-45 f/3.5-5.6 y 40-150 f/3.5-4.5, si, son objetivos muy aceptables, sobre todo para ser de kit. Respecto a si necesitas más calidad... eso solo lo podrás responder tú.

Está claro que por ejemplo el 14-54 f/2.8-3.5 y el 50-200 f2.8-3.5 te darán mejor calidad, enfoque más rápido, son más luminosos y más robustos. Pero para un uso de aficionado, que corrígeme si me equivoco es lo que haces, creo que vas bien con ellos. Yo llevo casi un año y medio con ellos y estoy bastante contento. De momento no tengo pensado cambiarlos.

[mdaf]

Esto es como todo, qué quieres? qué necesitas? cuánto dinero quieres gastarte?

Los objetivos del kit son buenos, el tele especialmente (yo estuve encantado con él durante el tiempo que estuve con esa cámara). Eso si, también probé el 50-200mm y se nota la calidad, evidentemente (también vale casi 1000 €).

Si ya tienes esos objetivos, tiraría un tiempo con ellos, a ver si te valen para lo que quieres (evidentemente, la focal también influye, hay una diferencia considerable de focal una vez multiplicado x2 del sensor).

Un saludo.

[ZZ]

Pregunto esto, por que con el tele tengo problemas de luminosidad cuando esta atardeciendo y tengo que poner velocidades lentas y al final me salen bastantes fotos con trepidación. Lo solucionaria con un flahs o con el tele 50-200 o es que soy muy torpe y la solución es mas simple de lo que creo.

[Dr. Wiggin]

¿trípode?

[Caray]

A ver si no meto mucho la pata...

... hablando sólo de luminosidad,  del objetivo 40-150mm f:3.5-4.5 al 50-200mm f:2.8-3.5 ganas 2/3 de diafragma, por lo que las velocidades lentas del primero ganarán muy poquito en el segundo.

Por ejemplo 1/20 será 1/30, y 1/40 será 1/60 en similares condiciones lumínicas. Puede ser suficiente para eliminar cierta trepidación, pero ufff... también puede que no.

Si la contrastada calidad de la lente y la ganancia en focal no son lo que buscas, un buen trípode y un flash resultón seguro que te salen por bastante menos que ese 50-200.

[trueColor]

Probaría a mirar un trípode, o un monopie si las velocidades no son muy bajas. Subir un poco el ISO para poder aumentar la velocidad cuando lo veas conveniente.

De momento probaría con eso, el flash está limitado en distancia y puede que no te guste el efecto que da. Depende del tipo de fotografía que quieras hacer, si lo que pretendes es paisaje, o sacar algo que está a 300m un flash no te va a servir.

[ZZ]

Las fotos suelen ser a cosas no muy lejanas unos 50 o 100 metros como mucho. Probare lo de el flahs y el tripode aunque el tripode me parece un engorro pero que le vamos hacer.

[PepínGM]

Vamos ver.... 

Ponnos una foto en la que tengas el problema que comentas, y ponnos también los datos exif de la toma  .... para atardeceres, como sea paisajes, de poco te va a servir el flash... 

Antes de comprar nada, en serio, enséñanos una foto, no vaya a ser una pijada, y tires el dinero.

Saludotes.

[pep33]

ZZ, no hay flash que valga para 50-100 metros, un tele luminoso siempre es una ayuda, pero tiene su coste, y no hace milagros en este aspecto. Un tripode puede ser un engorro, pero es una herramienta fundamental para un fotografo, creo que contra mejor sea un objetivo mas se debe usar tripode, pues la ventaja en nitidez de los buenos objetivos se diluye si no se tiene la precaucion de evitar cualquier trepidacion, no te dire la cantidad de fotos que he estropeado por no usar tripode (tambien me da pereza )
saludos

[mdaf]

Yo he tirado con ese objetivo y monopié incluso a 1/20 seg. (conciertos en cuevas... esto... en locales con luz muy chunga) y con cuidadín, se puede hacer.
Eso si, como tengas que bajar más, olvídate del monopié (lo de 1/20 seg. es en algún caso muy extremo, mejor no bajar tanto), y por supuesto, olvídate del flash también.

Un saludo.

[ZZ]

Pondría una foto pero no se como hacerlo. Si me comentáis como pongo una para que vean el problema. Ya busque en los turoriales y no encontre como hacerlo.

[ZZ]

Ya lo encontre creo.
http://img70.imageshack.us/img70/7848/5142154nj5.jpg
iso 400
velocidad 1/80
f 4.5
objetivo 40-150

[tecomoreno]

  Sería interesante que pusieras la longitud focal que usaste para esta foto, aunque imagino que será de 150 mm. Yo, a 200 mm tiro a 1/260 o 1/320. A menos velocidad, a pulso, me suelen salir movidas. Tengo que decir que mi pulso no es el más adecuado para ir a robar panderetas.

  Te recomiendo el uso de flash en distancias cortas (eso dependerá de la potencia del que tengas) y de monopié o de trípode para el resto de las situaciones en que tengas que utilizar velocidades inferiores a 1/160 y 150 mm (depende de tu pulso) y quieras asegurar el disparo.

  Un saludo_

[ZZ]

Efectivamente fue 150mm. Gracias por las recomendaciones